Власть и суды оказались беспомощными перед теми, кто снес исторический дом в Брянске

Власть, прокуратура и суды оказались беспомощными перед теми, кто снес исторический дом в Брянске − особняк Баженовых.

«Брянские новости» ударили тревогу 31 августа 2017 года. Тогда начали ломать дом 152 на улице Калинина, построенный еще в восемнадцатом веке. Работы вели за глухим забором.

Дом еще можно было спасти, но чиновники и правоохранители потрясли своим равнодушием. Журналисты «Брянских новостей» обратились в отделе ЖКХ Советской районной администрации, но там не отвечали, а задавали вопросы:

– Дом исторический. Как это его сносят? Такого быть не может. Кто это его сносит?

В управлении ЖКХ городской администрации сказали, что коль скоро дом ранее был продан, то обращаться надо в управление имуществом. И там, и здесь чиновники не проявили никакого интереса к информации о сносе памятника архитектуры.

Начальник отдела управления по охране и сохранению историко-культурного наследия Брянской области Тамара Новикова разъяснила:

– Владельцем участка значится некая Татьяна Божко. Кто и на каких условиях продал это здание, были ли обременения, предупредили ли владелицу о запретах, надо разбираться.

Как выяснилось, на областном уровне дом признали ценной исторической застройкой, а горсовет в 1993 году присвоил особняку более строгий статус – объекта культурного наследия муниципального значения.

Когда власти Брянска обратились в прокуратуру, чтобы она проверила обстоятельства уничтожения дома Баженовых, проверять можно было лишь пустоту – дом к тому времени уничтожили.

Потом начались бесполезные тяжбы. В сентябре 2020 года первый кассационный суд общей юрисдикции обязал ответчика Татьяну Божко восстановить варварски снесенный архитектурный памятник.

Саратовские судьи подтвердили законность решений брянских коллег. Были отклонены как неподтвержденные доказательствами доводы стороны ответчика о том, что охранное обязательство является ничтожной сделкой:

«… Божко Т.А. должна была соблюдать ограничения по использованию памятника архитектуры в целях сохранения имущества, находящегося у неё во владении и являющегося объектом особой охраны, исполняя при этом публичную обязанность», − отметили судьи кассационной инстанции.

Однако суды не оценили бездействие чиновников и правоохранителей. Итог закономерен: Брянск утратил одно из немногих исторических зданий, и признаков его восстановления нет.