Отменен оправдательный приговор обвиненному в гибели пациента брянскому врачу

Кассационный суд отменил оправдательный приговор по делу брянского врача Ольги Ивановой (фамилия и имя изменены — «Брянские новости»). Ранее «Брянские новости» подробно рассказывали о данном уголовном деле.

Опытного врача-терапевта отдали под суд, обвинив его в причинении смерти по неосторожности из-за ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей. Районный суд оправдал медика, областная инстанция оставила этот приговор без изменений.

В суде потерпевшая пояснила, что вызвала домой к мужу участкового врача-терапевта Ольгу Иванову, которая осмотрела пациента, выписала для лечения антибиотик «Цефтриаксон» и, не совершая иных манипуляций, ушла. Мужчина принимал препарат, но через два дня скончался.

Государственный обвинитель заявил в суде, что врач Иванова не выполнила стандарты оказания диагностической медицинской помощи, что и обусловило не диагностирование правосторонней плевропневмонии, приведшей к смерти пациента.

Суд первой инстанции и областной суд отвергли доказательства стороны обвинения, оправдав врача. Так, было отмечено, что между выявленными недостатками в оказании медицинской помощи и смертью пациента отсутствует прямая причинно-следственная связь.

Первый кассационный суд общей юрисдикции, куда с жалобой обратилась потерпевшая, принял иное решение.

В частности, тройка судей кассационной инстанции указала, что по делу были проведены две судебно-медицинские экспертизы, заключения которых районный суд признал относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Но при этом суд не принял во внимание имеющиеся противоречия в части выводов о причинно-следственной связи между дефектами оказания медицинской помощи и его смертью. Ничего не сделал для устранения противоречий, необоснованно отклонил ходатайство государственного обвинителя о проведении повторной комиссионной экспертизы.

Также кассационная инстанция отметила, что суд в Брянске назначил по ходатайству стороны защиты повторную экспертизу, поручив ее производство частному эксперту. При этом не был соблюден порядок, который предполагает проведение экспертизы в государственном судебно-экспертом учреждении Брянской области, либо государственном судебно-экспертном учреждении, обслуживающем другие территории.

«Нарушение процедуры назначения повторной экспертизы вызывают сомнения в допустимости выводов суда, положенных в обоснование невиновности», − отметили судьи в Саратове.

Судебная коллегия пришла к выводу, что «допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения являются существенными, искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия».

Оправдательный приговор в отношении врача был отменен, дело направлено на новое рассмотрение в районный суд.