Мать поранившего глаз 5-летнего ребёнка обвинила в равнодушии детских врачей

Жительница Брянска пожаловалась на равнодушие врачей детской областной больницы. По мнению женщины, из-за действий медиков её пятилетний сын едва не лишился глаза.

Жалобу горожанка разместила на форуме регионального департамента здравоохранения:

«Вечером 27 мая мы обратились за помощью в детскую областную больницу. Ребёнку срочно требовалась консультация окулиста. Осмотрел нас пожилой доктор, инородного тела глаза не обнаружил, применил тетрациклиновую мазь и отправил домой. Ребёнок не спал ночь, и на следующий день мы снова поехали в детскую областную больницу. В приёмном покое нам сказали: «Лечите конъюнктивит». Имея медицинское образование, я настаивала, чтобы ребёнка ещё раз осмотрел врач, так как это не было похоже на конъюнктивит. Дежурный доктор осматривать мальчика не очень-то хотел и по телефону с иронией сказал: «Что же вы, мамочка, хотели за один день вылечить конъюнктивит, или мне еще раз поискать инородное тело?». Всё же я настояла, и врач нас осмотрел. К этому времени у ребёнка рефлекторно закрылся и другой глаз, а поврежденный был с кровоизлиянием. На этот раз нам повезло больше − в глазу была обнаружена щепка, но удаляли мы её долго и мучительно. На следующий день обратились в детскую поликлинику к своему окулисту. В результате у ребёнка − разрыв конъюнктивы глаза. Роговица, слава Богу, не повреждена. Глазные капли, что назначили после всех мучений моему малышу, оказывается, можно применять только после 18 лет – моему сыну пять лет. А если бы на моем месте оказалась менее настойчивая мамочка или мама, не имеющая медицинского образования, лечила бы конъюнктивит? Ребёнок, вероятно, потерял бы глаз. В принципе, можно было бы понять: ну не заметил щепку пожилой врач, медиков ведь не хватает. Только это все в глобальном масштабе, а когда касается конкретно твоего ребёнка, то становится страшно, когда подумаешь, какие могли быть последствия».

На жалобу женщины здесь же ответил главный врач детской областной больницы Владимир Алёкса, который отверг обвинения в адрес своих сотрудников:

«Жалоба по вопросу оказания медицинской помощи ребёнку разобрана в коллективе офтальмологического отделения больницы. В день обращения был проведён адекватный полный осмотр специалистом − дежурным врачом-окулистом. После осмотра даны рекомендации по лечению воспаления глаза с назначением препарата − глазных каплей, разрешённых к применению детям в возрасте от одного года. Кроме того, рекомендована при необходимости повторная консультация окулиста. Позже  другой дежурный врач-окулист, уточнив ситуацию по телефону и убедившись в ухудшении состояния, провёл осмотр. Инородное тело, обнаруженное в глазу во время осмотра, было удалено в штатном порядке без осложнений и особых трудностей, после чего отмечалась лёгкая поверхностная эрозия конъюнктивы, которая как правило, заживает на фоне дезинфицирующей терапии. Данная терапия была рекомендована в амбулаторном порядке с наблюдением в дальнейшем у врача-окулиста».