Умиление Эллы: Россия наступает на вторые украинские грабли

Тактика фальшивого лобызания уже привела к тому, что российские бойцы проливают сейчас кровь на фронте. И эта тактика никуда не исчезла. Более того, она распространяется, «совершенствуется». Вторые украинские грабли не за горами. А будут третьи, пятые, десятые, если лживые лобызания в комфортных условиях продолжатся.

В России есть по меньшей мере два политических долгожителя ельцинского призыва − Константин Эрнст, командующий на Первом канале, и Элла Панфилова. В ноябре 1991 года блондинку профсоюзную деятельницу Панфилову Борис Ельцин назначил на пост министра социальной защиты населения РСФСР. Теперь она возглавляет ЦИК России. На днях побывала в Казахстане, где выбирали Курултай. Высказалась:

− Очень хорошо подготовлены участки, хорошо оформлены, вся необходимая информация есть. Хорошо подготовленные, обученные члены комиссии… Сегодня объехали ряд участков, посмотрели… Абсолютная готовность. Все очень корректно проходит. Тайное голосование обеспечено. Организация отличная.

Больше ничего умиленная Элла не заметила. А вот Айнур Курманов, лидер Социалистического движения Казахстана, которого много задерживали, который пережил нападение наемников и получил тяжелые травмы, − заметил. Он пишет в «Политнавигаторе»:

«Удивляет очень большая официальная явка в 75 процента, которая оказалась выше на 20 процентов по сравнению с предыдущими в Мажилис, и это на фоне анонсированной непопулярной пенсионной реформы, которая может лишить накоплений будущие поколения, в ситуации безудержного роста тарифов на коммунальные услуги и продовольственной инфляцией. Очевидно, что все прошедшие в парламент – это лишь партии сателлиты, которые будут изображать «демократию», но в реальности поддерживать общий курс. За это говорит и то, что буквально во все предвыборные списки этих объединений были делегированы ярые националисты-русофобы и прозападные либералы из числа грантоедов НПО-шников.

Связано это с тем, что нацики являются одновременно правительственной агентурой и опорой и выполняют во всех партиях роль политических «комиссаров», скрепляя вокруг себя весь депутатский корпус… А большое число получателей грантов в составе кандидатов – реверанс уже в сторону Запада и демонстрация того, что их прямые лоббисты будут заседать в Курултае, что также является доказательством «победившей демократии» в РК. Поэтому мы не услышали никакой критики со стороны всех прозападных фондов и НПО и их хозяев, так как такой расклад их вполне устроил. Плюс либералы важные союзники в деле проведения окончательной декоммунизации и дерусификации республики с полным переписыванием истории, так как это вписывается в их концепцию «деколонизации».

Но в связи с этим прозвучали и новые тревожные нотки, так как в Курултай в качестве сателлитов прошли сразу две крайне правые национал-либеральные партии «Ак жол» и новая «Республика», представляющие крупный капитал, связанный тесно с западными добывающими корпорациями. Первая партия всегда выступала с откровенно антироссийских и русофобских позиций, озвучивала инициативы переименования страны и изменения национальных символов, торпедировала все интеграционные процессы и требовала запрета коммунистической идеологии, о чём мы неоднократно писали. Вторая также выступает с требованиями ревизии и отказа от ЕАЭС, ОДКБ и ШОС, предлагая сблизиться с США, ЕС и Великобританией.

Естественно, что в Курултае не оказалось ни одной партии, ратующей официально за развитие сотрудничества с Россией, за сохранение исторической памяти, за защиту русского языка и национальных меньшинств, и выступающей в интересах трудящихся и профсоюзов. Новый консультативный «Народный совет», создаваемый вместо Ассамблеи народов Казахстана, также будет состоять сплошь из националистов и провластных «политологов».

Другим интересным новшеством стало участие наблюдателей из Организации тюркских государств, которые, конечно, не нашли никаких нарушений и источали елей лести новой политической системе, отвечающей интересам «тюркской интеграции».

Все это показывает, что нынешний Курултай с другими органами будет опорой проводимого курса по геополитической переориентации в сторону Запада, передаче американским и европейским корпорациям месторождений редких и редкоземельных металлов. А националисты и либералы уже сформировали коллективную партию, которая будет стремиться осуществить и в РК армянский сценарий».

Не удивляет, что оценки Эллы совпали с оценками Запада и Организации тюрских государств? Не должно удивлять. Все же ельцинский призыв.

Но разве не было тактики страусиного умиления в отношении Украины? Вот что пишет Александр Ананьев, старший советник МИД РФ в отставке:

«Второе, что удивило – роль нашего посольства в формулировании повестки российско-украинских отношений и соответствующее ей само здание российской дипмиссии. Это был небольшой трехэтажный особнячок довольно далеко от центра Киева. Территория посольства практически была лишена внутреннего пространства, так что дипломатам приходилось парковать свои автомобили перед оградой посольства. Для примера: территория посольства США в Киеве была в 25 раз больше. Впоследствии это аукнулось – сразу после вооруженного переворота у нашего посольства украинские хунвейбины периодически устраивали шабаш, закидывали окна рабочих кабинетов камнями, жгли покрышки прямо перед входом в посольство… Тогдашний и.о. министра иностранных дел Украины, принимал в погромах участие в знак солидарности со «справедливым протестом». Однако эти «справедливые протестувальники» приходили к нашему посольству с инструментами, размонтировали дипломатические машины, растаскивали все, что можно было утащить. Даже автомобильные сидения! Потом обливали бензином голые остова кузовов и поджигали их. Ни украинское правительство, ни страховые компании не возместили посольству ущерб.

Пренебрежение престижем и безопасностью российского посольства сразу бросилось в глаза, когда я в августе 2013 года только знакомился с укладом учреждения. С недоумением тогда я узнал у коллег, что Россия вот уже 15 лет как получила в аренду на 49 лет участки в центре Киева, на которых планировалось построить резиденцию посла, консульство и здание нового посольства. Ко времени моего приезда строительство так и не было начато, вместе с тем посольство платило немалые штрафы за нецелевое использование земли и мусорную свалку, которая образовалась на месте нашего будущего диппредставительства (в 2020 г. договор аренды Киев аннулировал). Российские послы В.С. Черномырдин и М.Ю. Зурабов мало времени проводили в Киеве, поэтому не очень интересовались таким хлопотным делом, как строительство нового здания посольства. Однако в глазах украинцев непрезентабельность российской дипмиссии имела большое значение. По такому, казалось бы, внешнему фактору, они оценивали значимость государства и судили о его репутации.

После пятилетней работы в Постпредстве России при ООН в Нью-Йорке при С.В. Лаврове, А.И. Денисове и В.И. Чуркине мне было странно наблюдать за стилем руководства посольства в Киеве. Готовясь к командировке на Украину, я, конечно, ознакомился с биографией своего будущего руководителя, знал о его деятельности на посту главы минздравсоцразвития и о том, что он был одним из инициаторов людоедской «монетизации льгот»…

На Украине у Михаила Юрьевича Зурабова сразу завязались тесные отношения с возглавлявшим в 2010 г. МИД Украины П.А. Порошенко* (внесен Росфинмониторингом в список лиц, причастных к экстремистской деятельности или терроризму). Судя по материалам WikiLeaks, Порошенко* изначально выступал за кандидатуру Зурабова. Например, он отстаивал ее в разговоре с американским послом Джоном Теффтом, уверяя американцев, что с Зурабовым можно иметь дело и он удобен для Украины. СМИ писали, что у олигарха и дипломата «приятельские отношения». В этом я вскоре убедился…

Создавалось впечатление, что свое представление о ситуации в Киеве и на Украине российский посол формирует на основе бесед с Порошенко*. Когда Зурабов наведывался в Киев, то первым делом встречался в неформальной обстановке с шоколадным олигархом, о чем мы, дипломаты, на следующий день узнавали на совещании у посла, поскольку тот пересказывал нам услышанное накануне.

Михаил Зурабов проводил в посольстве званые вечера для достаточно узкого круга украинского бомонда, на которых практически всегда присутствовал Петр Порошенко*. Примечательно, что большинство из этих людей оказались на стороне майдана. Руководителей двух основных антифашистских и пророссийских организаций «Антифашистский комитет Украины» и «Антифашистский форум Украины» в посольство Российской Федерации никогда не приглашали.

Лучше всего свое кредо как посла сам Зурабов сформулировал в интервью ТАСС в январе 2014 г., когда противостояние в Киеве перешло в затяжную стадию. Он говорил, что выступает против посредничества в украинском вопросе: оно будет означать скрытое внешнее вмешательство. «Идея посредничества небезупречна еще и потому, что она для суверенного государства является свидетельством несовершенства внутренних политических и государственных институтов. И сам факт посредничества может быть интерпретирован как частичная потеря суверенных прав независимого государства», – рассуждал он. Другими словами, российский посол признался, что больше всего опасается быть заподозренным в каком-либо влиянии на внешнюю и внутреннюю политику Украины и отстаивании российских интересов. В таком ключе и осуществлялась деятельность посольства.

Западные дипломаты с удивлением отмечали аморфность российского посла и отсутствие следов его деятельности в те дни, когда решалась судьба Украины, а Соединенные Штаты и Евросоюз прямо и публично вмешивались во внутренние дела соседнего с Россией государства…

Не следует думать, что только у Зурабова была позиция «невмешательства» в украинскую политику. Подобная тенденция просматривалась и на более высоком уровне.

Россия самоустранялась от борьбы за умы подрастающего поколения украинцев. Так, если Румыния ежегодно предоставляла около 5 тысяч бесплатных мест в вузах для студентов из Молдовы, то Россия для Украины – только 41 место. После избрания Виктора Януковича президентом депутаты Госдумы, приезжая на Украину, заявляли местной прессе, что РФ не будет требовать от него выполнения обещания о придании русскому языку статуса второго государственного, поскольку «от этого мог бы пострадать уже украинский язык, что было бы совершенно неправильно для судьбы государственности, суверенитета Украины».

В таком же ключе выступал и тогдашний глава представительства «Россотрудничества» на Украине Константин Воробьев, заявляя в интервью, что считает вопрос статуса русского языка «вторичным»…

Другими словами, официальные представители России фактически гарантировали украинской власти, что не только не будут добиваться учета российских интересов с помощью политических и экономических рычагов, но и не станут настаивать на выполнении ранее данных обещаний. Такая индифферентная позиция развязывала руки руководству Украины идти на политические уступки оппозиции (читай: ее западным кураторам)…

В то же время западные дипломаты не стеснялись демонстрировать свою поддержку даже радикальной оппозиции. Вспомним хотя бы «печеньки Госдепа» на Евромайдане от официального представителя Государственного департамента США Виктории Нуланд…

Фактически вся работа представительства была ориентирована на старшее поколение и сводилась к торжественным чаепитиям и малозаметным праздникам, на которые приходили около двух десятков гостей, причем зачастую одних и тех же. С молодежью ведомство практически никак не контактировало».

Так кто в итоге создавал почву для разжигания межнациональной розни? Не эти ли любители пирожных, которые занимали важные государственные посты и позволили все довести все до того, что ненависть к России, русским стала основной политики киевского режима? Почему они не привлечены к ответственности?

Известный политолог Сергей Михеев уверен, что и сегодня в России не замечают русофобии, чтобы «не портить отношения»:

«Во внешней политике и в экономике новые государства ведут себя абсолютно самостоятельно (иногда даже вызывающе) и регулярно предпринимают недружественные шаги в отношении России. Даже участие в разных интеграционных объединениях от этого их не удерживает. Ни в одной своей крупной внешнеполитической акции (война на Кавказе, Южная Осетия, Сирия, Крым, СВО, проблемы с Олимпиадой, внешние санкции и многое другое) Россия не получила однозначную и открытую поддержку ни от кого из постсоветских государств (кроме Белоруссии), включая и основных «поставщиков» трудовой миграции».

Есть прямое разжигание межнациональной розни, а есть незаметное − вследствие бесхребетности и лукавого умиления. Именно эти лукавые пирожные и чаепития приводят к кровопролитию. Но этих разжигателей межнациональной розни ни разу не привлекли к ответу. Видимо, ума не хватает, чтобы протянуть логическую нить от одного к другому.

Карлсон назвал причину извечной ненависти демократов к России.

Максим Казаков

• Внесен Росфинмониторингом в список лиц, причастных к экстремистской деятельности или терроризму