Каждый украинец должен 7200 долларов, каждому брянцу должны 2100 долларов

Каждый украинец, стремившийся и не стремившийся в «цивилизованную» Европу, должен теперь 7200 долларов, сообщил киевский экономист Олег Белинский. Громко заявил. А вот о том, что каждому брянцу, как и каждому гражданину России, должны более 2100 долларов, никто не кричит. И даже не шепчет.

Долг Украины может повыситься до 300 миллиардов долларов. Если в 2010 году каждый украинец был должен 900 долларов, то теперь его ярмо потяжелело в 8 раз. Поскольку население страны сокращается, нагрузка на каждого человека будет расти. Новые заимствования тоже увеличивают долг на душу населения.

То есть теперь каждый украинец должен бесплатно работать едва ли не полтора года, чтобы сбросить с себя оковы мирового счастья, номинированного в евро и долларах. Радующиеся своей европейской участи поляки не задумываются над тем, что должны уже 0,8 годовой зарплаты. Почти приблизились к ним немцы, обскакали намного французы. Итальянцы, понятное дело, ставят рекорды − им нужно бесплатно пахать уже 1.6 года. Даже островитяне Британии достигли годовой планки. Не помог выход их Евросоюза.

В России долг каждого жителя равен 0.3 − 0.4 годовой зарплаты. Но! Каждому россиянину «цивилизованные» страны должны более 2100 долларов из тех самых 300 миллиардов, которые были «заморожены». Как бы сказали брянские сидельцы, были стырены.

То есть только Брянской области «цивилизованные» последователи Гитлера и Наполеона должны около 200 миллиардов рублей. На эти деньги можно было бы построить несколько современных заводов, дать народу работу и хорошо пополнять казну. Только такой порядок и сбивает инфляцию. Что вместо этого? Дефицит казны, остановка заводов, растущие долги рабочим и инженерам.

Можно развести руками: кто же мог предвидеть подобные гадости тех, кто, как англичанка, гадит России на протяжении столетий? Но поскольку они профессионалы, то действия их все же можно было предугадать. Более того, можно было предугадать, к чему приведет политика Банка России, который уже через несколько дней после начала СВО резко повысил ключевую ставку до 20 процентов. Такие люди были. Один из них − авторитетный ученый Сергей Глазьев. Впрочем, он в авторитете не у всех, а только у тех, кто желает блага России.

Набиуллину и Силуанова обвиняли много раз. Но они люди подневольные. Причем неволя Набиуллиной имеет характер трансатлантический.

Глазьев заявил после оглушающего повышения ключевой ставки, что руководство ЦБ давно и последовательно работает в интересах валютных финспекулянтов:

«Даже сейчас, когда они слили валютные резервы противнику, они продолжают этим заниматься в гротескных формах… Уже более десятилетия я пытался объяснить им необходимость ухода от доллара во всех государственных активах. Мало того, что они дали возможность арестовать 300 млрд долларов наших валютных резервов, сейчас прекращается финансирование инвестиционных проектов российских заемщиков международными институтами развития с нашим участием: АБИИ и Банком развития БРИКС. А все потому, что наши денежные власти решили их формировать в долларах, а не в национальных валютах, как я предлагал в момент их создания».

Глазьев еще четыре года назад заявил, что, попустительствуя международным спекулянтам в манипулировании курсом рубля, ЦБ регулярно поднимает ключевую ставку, блокируя кредитование инвестиций и останавливая экономический рост. Совокупный ущерб от проводимой руководством ЦБ политики, начиная с 2014 года, академик еще тогда оценил в 40 триллионов рублей неполученного ВВП и более 20 триллионов рублей несделанных инвестиций. Как  пояснил экономист, это вчетверо больше ущерба от санкций США и ЕС.

По мнению Глазьева, действуя в условиях санкций, регулятор продолжал убивать экономику страны. Так, решение Совета директоров Банка России о повышении 28 февраля 2022 года процентной ставки до 20 процентов многократно усиливало негативный эффект введенных странами НАТО санкций для российской экономики. Слова академика были пророческими: решение Банка России влечет падение экономической активности, блокирует инвестиции, кредитуемые из внутренних источников, ведет к удорожанию государственных заимствований. В дополнение к прекращению иностранных кредитов останавливались внутренние механизмы кредитования реального сектора экономики, увеличились расходы федерального бюджета на обслуживание государственного долга, стимулировался переток капитала из производственной сферы в спекулятивную, повышались издержки предприятий на обслуживание кредитов.

«При этом не достигаются цели макроэкономической стабилизации, так как результатом резкого повышения процентной ставки становится сокращение объемов и повышение издержек производственной деятельности, технологическая деградация и снижение конкурентоспособности российской экономики, что в среднесрочной перспективе влечет девальвацию рубля и очередной всплеск инфляции.

После введения антироссийских санкций 2014 года ученые РАН многократно предупреждали руководство Банка России о необходимости отказа от использования доллара, евро и фунта, а также номинированных в них активов в составе валютных резервов в условиях ведущейся против России гибридной войны со стороны стран-эмитентов этих валют. Были написаны десятки аналитических записок и докладов на эту тему, направленных денежным властям. Но вместо того, чтобы реализовать эти предложения и заместить указанные активы золотом, руководство ЦБ продолжало вплоть до последнего времени их наращивать, ограничивая долю золота в золотовалютных резервах незначительной величиной (20 процентов). Хуже того, российские банки, включая государственные, в последние годы вывезли за рубеж более 500 тонн золота, продав его за ненужную теперь уже валюту, которая арестована на их зарубежных счетах.

Отказавшись выполнять научно обоснованные рекомендации по прекращению наращивания резервов в валютах стран НАТО и замещению их производимым в России золотом, руководство ЦБ и вывозивших из России золото госбанков, по сути, создали условия для максимального ущерба от вводимых в настоящее время санкций. Вместо дорожающего золота в составе валютных резервов мы имеем обнуление валютных инструментов с ущербом в сотни миллиардов долларов, конфискуемых США и ЕС.

Вследствие проводимой Банком России политики под контролем стран НАТО находятся наши валютные резервы, оборот частного капитала через офшорные зоны, Московская биржа, ими осуществляется методологическое руководство Банком России. Проводимая по рекомендациям МВФ денежно-кредитная политика объективно влечет подчинение российской экономики интересам стран НАТО. Ее следствием стало установление внешнего контроля над ключевыми механизмами воспроизводства российской экономики: источниками кредита, финансовым рынком, оценочной деятельностью, платежными системами, инфраструктурой экспорта, правами собственности на значительную часть структурообразующих предприятий. Ее продолжение усугубляет падение производства, доходов и инвестиций. При этом не обеспечивает достижения целей по снижению инфляции, которая генерируется падением объемов и ростом издержек производства, удорожанием кредита и колебаниями курса рубля», − заявил ученый еще четыре года назад.

Что из его предсказаний не сбылось? Да почти все и сбылось. Это подтверждает нынешнее состояние экономики. Вот что сказал Глазьев прессе недавно накануне Московского экономического форума:

− Проблема в том, что руководство Центрального банка во многом механически следует рекомендациям МВФ, игнорируя научные подходы. В частности, лауреат Нобелевской премии Джеймс Тобин доказал, что главной целью центрального банка должно быть создание благоприятных условий для инвестиционной активности.

В результате политики таргетирования инфляции экономика оказывается в порочном круге стагфляции: рост процентных ставок снижает инвестиции, это ведет к технологическому отставанию, затем происходит девальвация валюты и новая волна инфляции.

Чтобы выйти из этого круга и перейти к опережающему росту, необходимо обеспечить доступное целевое кредитование инвестиций. Это позволит увеличить выпуск продукции, снизить издержки, повысить конкурентоспособность за счет внедрения новых технологий и обеспечить макроэкономическую стабильность.

Нет до сих пор ответа и на один из главных вопросов: если России так полезно было хранить свои деньги в чужом кошельке, то почему свои золотовалютные резервы не хранили в России США, Британия или Германия? Рубль не устраивает? Но у России есть нефть и газ, а это гораздо крепче доллара и даже золота. Тоже не устраивает? Конечно. Устроил бы их только развал России.

И еще один вопрос «Брянских новостей» остается без ответа. Его нужно повторить. Наши гении больших и малых центральных банков до сих пор перекачивают золотовалютный запас России на Запад? А если нет, то пускай они объяснят, как это возможно − не отдавать свои деньги в загребущие руки пиратов? Ведь до сих пор гении утверждали, что не может Россия хранить деньги у себя, так как это противоречит теориям гениальных экономистов.

После заморозки 300 российских миллиардов мир должен разрушить долларовое рабство

Дмитрий Данилов