Брянцы проиграли из-за первого развала СССР, теперь депутат заявил об угрозе второго

Кто бы и как ни считал бюджет СССР, пытаясь понять, кто и кого там кормил, из-за развала Союза Брянская область точно проиграла. Каждый сегодняшний прилет беспилотника, каждый взрыв снаряда или ракеты это подтверждает: в единой стране такое было невозможно.

Глава комитета Госдумы по бюджету и налогам Андрей Макаров заявил, что «у государства денег может не хватить», а потому Россия может повторить судьбу СССР.

Макаров − фигура своеобразная, если не сказать больше. За свою жизнь он наговорил много. Однако вот цифры, которые президент Владимир Путин привел на Петербургском экономическом форуме, где пессимистически высказался не только Макаров, но даже некоторые министры.

Итак, ВВП России последние два года прибавлял по 4 процента − это больше, чем мировые темпы. О том, что страна уже давно слезла с нефтяной иглы, серьезные экономисты говорят давно, но им не верят. Между тем, около 70 процентов доходов казны не имеют отношения к продаже нефти и газа. Причем это сектор экономики растет быстрее, чем сырьевой, который в последнее время ушел в минус.

− При этом рост ВВП был завязан не только на ОПК, как некоторые считают. Да, ОПК сыграл свою роль, но со знаком плюс отличились сельское хозяйство, промышленность, строительный комплекс, логистика, сфера услуг, финансов и IT-индустрии. Экономика России становится сложной и многогранной. Сведения о том, что она чисто сырьевая, явно устарели, – сказал на форуме Владимир Путин.

Он сообщил, что Россия заняла четвертое место в мире по ВВП, а в Европе – первое.

− Некоторые специалисты, эксперты указывают на риски стагнации и даже рецессии. Этого, безусловно, нельзя допустить. Я знаю, что на площадках форума шли дискуссии между правительством и ЦБ РФ. Нужно вести грамотную продуманную налоговую и денежно-кредитную политику, настраивать механизмы роста, – призвал Путин.

Эти слова относятся прежде всего к правительству, хотят того министры или нет. Относятся и к паникующему Макарову. Вообще, странно, что человек, который занимает в Госдуме такой важный пост, вполне безграмотно сравнивает экономику СССР и России. По хозяйственному укладу эти две совершенно разные страны. В первой не было частной собственности. Да, тогда централизация и монополизм позволяли достигать некоторых стратегических задач (но с тем же повсеместным дефицитом так и не могли справиться), правда, ценой огромных потерь и крови, но обескровленная, засохшая экономика в конце концов и подвела к краху СССР, который ускорили такие же засохшие мыслители из КПСС. Иных из них теперь вовсе обвиняют в прямом предательстве, но это уже другой вопрос.

Вторая экономика гораздо более гибка и живуча. В Брянской области есть немало примеров того, как предприниматели, попавшие в трудное положение, успешно выпутываются из него. Они берегут свое дело и развивают его, в колхозах такого не было. Если хотите доказательств − поезжайте по районам Брянской области. Там еще сохранились остовы больших коровников и свинарников хрущевского периода, которые уже давно разрушены. Колхоз не выдержал гениальной хрущевской идеи.

А рядом с теми свинарниками найдете современные животноводческие комплексы. Как сказал «Брянским новостям» руководитель одного крупного перерабатывающего предприятия, на его производственную площадку попасть труднее, чем на самое закрытое оборонное предприятие. Почему? Потому что это не колхоз, потому что владелец комплекса днем и ночью заботится о нем. И ему не нужны райкомы и обкомы КПСС, потому он гораздо лучше партийных деятелей разбирается в том, что требуется производству.

Сочетание государственной стратегии (той самой плановости, того социализма, из которых потом большевики сделали идола) и предпринимательства позволило царской России невероятными темпами развивать экономику. То же самое произошло с Китаем уже в нынешнем веке. Современная Россия пока не набрала таких оборотов, но перемены все же есть. Потому второго развала СССР не будет.

Максим Казаков