Брянские суды отказали маньяку-членовредителю в иске на 5 миллионов рублей к СИЗО

Суды в Брянске отказали содержавшемуся под стражей арестанту, который занимался членовредительством, в иске к администрации следственного изолятора. При этом, как стало известно «Брянским новостям», было установлено, что обвиняемый склонен к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность.

Денис Маслов (фамилия и имя изменены – «Брянские новости») длительное время содержался под стражей в следственном изоляторе Брянска, являясь обвиняемым в совершении преступления. Арестант обратился в суд, ссылаясь на то, что во время следственных действий были допущены грубые нарушения его прав, многочисленные жалобы не рассмотрены. В связи с этим он был доведен до стрессового состояния, ставшим причиной членовредительства, все это причинило вред его здоровью. Обвиняемый просил суд взыскать с администрации учреждения компенсацию морального вреда в сумме 5 000 000 рублей.

Было установлено, что Денис Маслов обратился с заявлением в адрес начальника отдела специального учета СИЗО № 1, в котором просил предоставить ему сведения из регистрационного журнала его посещений следователем, адвокатом. Он просил ознакомить его с временем и датах прибытия в следственный изолятор в период содержания под стражей, а также о его нарушениях для обжалования действий в суд.

Начальником отдела спецучета ему было отказано, тогда арестант обратился к руководителю следственного изолятора. Вместе с тем, согласно журналу учета предложений, заявлений и жалоб граждан, осужденных и лиц, содержащихся под стражей, от Маслова на имя начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области обращений не поступало. В указанную дату от его имени была зарегистрирована исходящая корреспонденция только в прокуратуру Брянской области.

В дальнейшем он написал заявление начальнику следственного изолятора, что меры по его жалобе не приняты, в связи с чем он отказывается от воды и переходит на сухую голодовку. Вскоре арестанту разъяснили, что личное дело является учетным документом и имеет гриф ограниченного распространения «для служебного пользования». Сведения из материалов личных дел по обращениям подозреваемых, обвиняемых и осужденных не предоставляются.

Протестуя против этих ответов, Денис Маслов, находясь в своей камере, в момент раздачи пищи в присутствии младшего инспектора проглотил три металлических самореза. Он пояснил, что данное действие совершено в связи с несогласием с его уголовным делом. Арестанту была оказана необходимая медицинская помощь. Согласно заключению медицинского освидетельствования, при проведении осмотра выявлено наличие инородных тел в брюшной полости. Находился на лечении. Согласно выписному эпикризу, за время нахождения в стационаре проводилось наблюдение, инородные тела вышли самостоятельно.

Как отмечено в материалах дела, Денис Маслов состоит на профилактическом учете, как склонный к суициду, членовредительству, посягательству на половую свободу и половую неприкосновенность. Служебная проверка по факту членовредительства показала, что арестованный часто выражал несогласие с квалификацией возбужденного уголовного дела, имеет намерение повлиять на рассмотрение уголовного дела, привлечь к себе внимание со стороны органов прокуратуры и суда. По данным видеоархива, применения физической силы в отношении Дениса Маслова, причинения вреда его здоровью со стороны сокамерника, а также сотрудников учреждения не было. Вскоре арестант отказался от ранее объявленной голодовки, начал принимать пищу.

Решением Советского райсуда Брянска в удовлетворении исковых требований Дениса Маслова к администрации следственного изолятора, руководству пенитенциарной системы региона было отказано. Суд отметил, что истец не предоставил доказательств, подтверждающих факт причинения физического и морального вреда со стороны ответчиков.

Брянский областной суд согласился с выводами суда первой инстанции. Апелляция отметила, что отсутствует состав гражданского правонарушения: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. Решение районного суда было оставлено в силе.