17 ноября 2020, Вторник, 19:20

Директору брянского телеканала Сергеенко предъявят еще один иск

Фото: Мария Сергеенко

Директору брянского телеканала «Городской» Марии Сергеенко предъявят второй судебный иск. С первым иском обратилась директор департамента природных ресурсов и экологии Брянской области Татьяна Цыганок.

Она пояснила «Брянским новостям», что ее возмутила информация, размещенная в СМИ, которым руководит Сергеенко:

− Я считаю эти сведения клеветническими, поэтому использовала свое законное право обратиться в суд.

Как стало известно «Брянским новостям», подготовлен еще один иск против Сергеенко. Речь идет тоже о защите чести и достоинства. В качестве компенсации с нее потребуют крупную сумму.

Темы: защита чести, мария сергеенко, суд, татьяна цыганок

Редакция «Брянских новостей» оставляет за собой право удалять комментарии, нарушающие законодательство РФ. Запрещены высказывания, содержащие разжигание этнической и религиозной вражды, призывы к насилию, призывы к свержению конституционного строя, оскорбления конкретных лиц или любых групп граждан. Также удаляются комментарии, которые не удовлетворяют общепринятым нормам морали, преследуют рекламные цели, провоцируют пользователей на неконструктивный диалог, не относятся к комментируемой информации, оскорбляют авторов комментируемого материала, содержат ненормативную лексику. Редакция не несёт ответственности за мнения, высказанные в комментариях читателей. Комментарии на сайте «Брянские новости» публикуются без премодерации.

алина

17.11.2020 в 20:48

А кто за вырубленные деревья и ели в парках и на улицах города иск предьявит Татьяне Цыганок!

11 3

Ответить

Гудвин

17.11.2020 в 20:52

Алёна, её вроде как назначили пару дней назад. И уже отвечать надо?

4 10

Ответить
- Дерево
  
  17.11.2020 в 20:57
  
  Мцниципально контролировала не она? Не? Или только грязное белье перемывала?
  
  10 5
  
  Ответить

Космос

17.11.2020 в 21:29

Филипенко уже подмылся,что бы иск подать)

9 3

доктор

17.11.2020 в 21:46

под цыганок закрыли комментарии, чтобы не травмировать цыганок)))) браво))) а если сергеенко выиграет? у неё же все по закону)))

14 0

Гоша

17.11.2020 в 23:05

Где иски подают? Я следующий

2 4

Чили

17.11.2020 в 23:20

Машка их размотает по федеральным СМИ. Она на Рен, НТВ, твцентр, первый канал, 360 и другие сливает все про область. Если Фил подаст иск, это будет классная заварушка уровня государства. Крутяк, пожрем попкорн

13 3

Ник Ник Ник

18.11.2020 в 00:24

Много сливальщиков развелось, на всех бабла не хватает, их как собак не резаных. Короче, туалетной бумагой пусть твоя Машка запасается

3 3

Ответить
- гость
  
  18.11.2020 в 00:36
  
  Президиум Верховного суда (ВС) утвердил обзор судебной практики по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации. Подтверждено, что общество и его представители вправе критиковать депутатов, чиновников и прочих публичных персон. Статистика же показывает, что оказался прав лишь один из трех должностных лиц, обратившихся с иском на нелицеприятные высказывания, в том числе и в СМИ. По данным судебного департамента, за прошлый год судами было рассмотрено почти 4 тыс. исков о защите чести и достоинства. Однако только меньшая их часть — 1470 — была в той или иной мере удовлетворена. В целом же из года в год общее количество рассматриваемых дел этой категории стабильно — примерно 5 тыс. в судах общей юрисдикции и 800 — в арбитражных судах. Президиум ВС утвердил вчера такой документ, в котором говорится, что критика деятельности публичных лиц допустима в более широких пределах, чем это можно по отношению к обычным гражданам. А также еще раз подтвердил, что оценочные суждения, то есть мнения людей, не могут стать поводом для обращения в суд, поскольку подразумевают под собой ту самую «свободу слова», которая гарантируется Конституцией и многочисленными международными соглашениями. «Оценочные суждения, мнения, убеждения не являются предметом судебной защиты, если только они не носят оскорбительного характера», — говорится в обзоре. Другое дело, что перед судами встает задача отделить от них утверждения о фактах, которые могут быть предметом исков. Кстати, ведомство Вячеслава Лебедева еще раз напомнило всем судам страны правило, применяемое в таких процессах. «Решение об удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации выносится судом в случае установления совокупности трех условий: сведения должны носить порочащий характер, быть распространены и не соответствовать действительности», — подчеркнул ВС. В обзоре судебной практики отмечается, что доказательства по первым двум позициям — это обязанность истца, а вот убедить суд в достоверности тех или иных сведений должен уже ответчик. Сегодня в судах много исков о защите чести и достоинства, которые подают губернаторы, мэры, депутаты и различные медийные персоны. Не отстают от них и юридические лица. Последние судятся друг с другом и со СМИ, а вот должностные лица в основном недовольны журналистами и блогерами. Впрочем, СМИ привлекаются в четыре раза реже, чем граждане или юрлица. Однако суды нередко используются как инструмент давления на СМИ. Например, в исках выставляются огромные суммы для компенсации морального вреда, выплата которых может привести к закрытию редакции. ВС напомнил, что теперь юрлицо с таким требованием выходить не может, у него есть право на возмещение убытков репутации. В обзоре указано, что ответчикам — в том числе и журналистам — не нужно подтверждать в суде правдивость каждого отдельно взятого слова или фразы в оспариваемом высказывании. Необходимо лишь «доказать соответствие действительности оспариваемых высказываний с учетом буквального значения слов в тексте сообщения», а вот суду надо будет решить, какое из утверждений является ключевым. Напомнил ВС, и что такое свобода слова, — она «охватывает не только «информацию» или «идеи», которые встречаются благоприятно или рассматриваются как безобидные либо нейтральные, но также и такие, которые оскорбляют, шокируют или внушают беспокойство». При этом суд сослался на позицию Европейского суда по правам человека и Декларацию о свободе политической дискуссии в СМИ, согласно которой «политические деятели, стремящиеся заручиться общественным мнением, тем самым соглашаются стать объектом общественной политической дискуссии и критики». По словам главы юрслужбы КПРФ Вадима Соловьева, политики по умолчанию соглашаются на то, чтобы становиться объектами критики со стороны граждан и СМИ: «Но бюрократия боится гласности, особенно в преддверии выборов. Поэтому, вполне вероятно, что количество таких исков к сентябрю будет расти. Так что решение Верховного суда очень даже своевременно». По его словам, обращения в суды должностных лиц превратилось в последние годы в тенденцию. Особенно, подчеркивает он, остро проблема со «свободой слова» обстоит в регионах. Он считает, что неплохо было бы на законодательном уровне разделить понятия «критика» и «откровенная клевета» — и разрешить чиновникам обращаться в судебные инстанции лишь в последнем случае.
  
  4 2
  
  Ответить
  - 32
    
    18.11.2020 в 10:23
    
    Только помимо критики и клеветы есть еще частная жизнь и оскорбления ,такое не допустимо в СМИ,а обзываться всякими не пристойными словами вообще за гранью .,Перевоспитывать таких комментаторов бесполезно из за их слабоумия и менталитета убогого,но под прикрытием своей безнаказанности многолетней,они уверены,что можно писать что хотят,
    
    3 5
    
    Ответить

гость

18.11.2020 в 00:41

Верховный суд разрешил публично оскорблять губернаторов, не опасаясь закона о неуважении к власти 28 августа 2020 Нельзя публично оскорблять президента и членов правительства, а мэра, глав регионов и депутатов – можно. Прецедент создали при рассмотрении жалобы жительницы Архангельской области, которая назвала губернатора Игоря Орлова «гнидой лысой» в соцсети «ВКонтакте» и получила за это штраф по административной статье о неуважении к органам власти (ч. 3 статьи 20.1 КоАП). Генпрокуратура опротестовала решение в Верховном суде. ВС удовлетворил протест и прекратил дело за отсутствием состава правонарушения. Об этом сообщил в своем Telegram-канале руководитель правозащитной организации «Агора» Павел Чиков. В суде указали, что губернатор является высшим должностным лицом региона, но не относится к органам государственной власти. Таким образом, закон об оскорблении власти защищает президента, членов Федерального Собрания и правительства, а также суды. Должностных лиц, а именно глав регионов, мэров, депутатов, закон выводит из-под защиты публичной критики. Адвокат «Агоры» Станислав Селезнев отметил, что Верховный суд пресекает попытки привлечь по статье о неуважении власти за высказывания в адрес чиновников и полицейских. «Подобная практика к сентябрю 2019 года под давлением общественности сошла на нет, но в последнее время вновь начала распространяться», — заявил он.

6 2

Евгений Вольнов

18.11.2020 в 09:14

система пошла вразнос, поскольку уже не может быть арбитром даже для "своих"

2 1