Польский политолог: Мы за Азербайджан, потому что Армения – союзница России

В эти дни на Кавказе вновь неспокойно. С 27 сентября начался новый виток вооруженного противостояния Армении и Азербайджана. Уже погибли сотни человек, разрушена инфраструктура ряда населенных пунктов, уничтожены десятки образцов военной техники. На кону – контроль над Нагорным Карабахом и занятыми в 90-е годы прошлого столетия армянскими солдатами землями в непосредственной близости от непризнанной республики.

Пока стороны конфликта не намерены садиться за стол переговоров и силой отвечают на силу, эксперты из разных стран мира пытаются не только спрогнозировать конечный итог противостояния, но и определить, чью сторону выгодно или необходимо занять во время кровопролития лидерам держав. Для Польши, как оказалось, лучше поддержать притязания азербайджанцев. Такое мнение выразил на сайте телеканала TVP Info в материале «Новая версия азербайджано-армянской войны. Холодный взгляд из Польши» польский политолог, доцент Лодзинского университета Пшемыслав Журавский фель Граевский. По словам эксперта, страна заинтересована в эскалации давнего конфликта в Нагорном Карабахе, который сталкивает враждебно настроенную к соседям и полякам Россию с Турцией и якобы «возвращает последнюю в лоно Запада».

«Польше нет необходимости принимать более активное политическое участие в конфликте на Кавказе, но она также не заинтересована в поддержке союзника России и в снижении издержек российского господства на Кавказе. В связи с чем конфликтовать с Турцией по данному вопросу неправильно. Сейчас есть все предпосылки к тому, что Турция вновь повернется лицом к Западу. И было бы неосмотрительно отталкивать могущественную 82-миллионную страну с самой большой и выдающейся армией в европейской части альянса НАТО…» – делает вывод эксперт.

Интересно, что автор статьи на протяжении всего повествования отстаивает идею целостности и нерушимости границ. Правда, он обходит стороной неудобный момент и не упоминает, что та же Турецкая республика, позабыв о данном во второй половине XX века обещании, захватила северную часть острова Крит у члена НАТО – Греции. Видимо, это, как и вопрос с Косовом, к данному делу, по мнению автора статьи, отношения не имеет. Ведь то была союзница по альянсу, а то − член ОДКБ и друг России…

Умиляют также и слова политолога касательно турецкой поддержки Польши в мрачные для жителей страны годы. Видимо, польский автор имеет в виду многочисленные героические сражения с османами и битвы за христианскую веру с неверными, в которых погибали талантливые полководцы, а простой люд терпел невзгоды. Иначе объяснить слова доцента университета можно лишь с позиции двойных стандартов. Россия не воссоединилась с Крымом, а якобы аннексировала украинский полуостров. В то же самое время оккупация Турцией около половины острова Крит и преследование курдов – это, наверное, лишь внутреннее дело преемницы Османской империи. Ведь зачем портить отношения с сильным членом НАТО, который проводит на протяжении уже нескольких столетий агрессивную внешнюю политику, направленную в том числе на сдерживание России на Кавказе, Ближнем Востоке и в Черноморском регионе? Лучше Польше поддержать естественного соперника главного оппонента страны в Восточной Европе. Обоим не привыкать вести свою игру.

Никита Евтихов