Брянский суд не смягчил наказание участнику банды вымогателей

В Брянске рассмотрели ходатайство 52-летнего осужденного, отбывающего наказание в исправительной колонии № 1, о замене оставшегося срока принудительными работами. Участнику группы вымогателей было отказано в смягчении наказания.

Как рассказали в пресс-службе прокуратуры Брянской области, осужденный был приговорен в декабре 2017 года Брянским областным судом к 7 годам 6 месяцам лишения свободы и штрафу в 50 тысяч рублей. Он был в числе участников организованной преступной группы, которые инсценировали задержание правоохранительными органами жителя Клинцов. Похитив мужчину и угрожая применением насилия, они потребовали выкуп в сумме более 15 млн рублей.

Как уже рассказали «Брянские новости», 12 сентября 2015 года в клинцовском селе Лопатин возле магазина злоумышленники схватили местного бизнесмена и затолкали его в микроавтобус, после чего вывезли в лес. Пленнику сообщили, что полицейские задержали его как подозреваемого в мошенничестве. Для инсценировки захвата «преступника» вымогатели привлекли к делу сотрудников московского ЧОПа, не знавших о своей истинной роли в этом криминальном спектакле. Момент задержания один из служителей порядка снимал на видеокамеру, имитируя оперативную съёмку. От жертвы потребовали 200 тысяч евро, которые бизнесмену пришлось отдать своим мучителям. После передачи денег автомобиль с вымогателями остановили брянские полицейские, заподозрившие неладное. Преступников выдала видеозапись похищения бизнесмена: позже она стала одним из главных доказательств на суде.

К похищению предпринимателя оказались причастны двое его друзей, которые завидовали богатому и успешному приятелю. Именно они решили «развести» на деньги коммерсанта и привлекли к делу столичных полицейских, а также криминального авторитета. Позже один из них, будучи депутатом сельсовета, сам посоветовал потерпевшему откупиться от преступников и даже одолжил нужную сумму.

Кто именно из осужденных подал прошение о смягчении наказания, в прокуратуре не сообщили. Но рассказали, что выступили против такого решения, не найдя оснований для удовлетворения прошения. Суд согласился, что нет данных об исправлении осужденного, и тот должен и дальше отбывать полученное наказание. Постановление суда не вступило еще в законную силу.