Словацкий журналист сделал резкое заявление в отношении России и фальсификаторов истории

Журналист словацкого издания Hlavné správy Габриэл Гачко опубликовал эмоциональную статью о либеральных фальсификаторах истории, пытающихся принизить роль СССР во Второй мировой войне. Заметка «Либеральные фальсификаторы переписывают историю. СССР нас якобы «оккупировал». А что будет дальше? Снесем Славин?» поражает своей прямотой и резкостью суждений.

Автор дает оценку экспертным мнениям и публикациям западных СМИ, в которых говорится, что «теперь мы якобы должны наконец-то признать, что Советский Союз нас «оккупировал». Гачко отмечает, что чешский историк Любош Палата на страницах местного издания СМЕ высказал свои домыслы.

«Редакция СМЕ, видимо, сочла, что 75 лет после окончания Второй мировой войны — это достаточный срок и подошло время для того, чтобы (поскольку большая часть очевидцев уже покинула этот мир) заполонить общественное пространство небылицами о советской агрессии и оккупации», − заявляет словацкий автор.

Он отмечает, что «Польшу искусственно преподносят как жертву, несмотря на то, что уже с 1934 года (пакт Пилсудский — Гитлер) Варшава сигнализировала Берлину о своей заинтересованности в том, чтобы участвовать вместе с нацистами в будущем расчленении Советского Союза и в распределении трофейных территорий на востоке»:

«Тогда Польша претендовала ни больше ни меньше как на советскую Украину и выход к Черному морю».

Указывает Гачко и на то, что «Польша в момент Мюнхенского сговора западных держав (1938 год) категорически отказалась пропускать Красную армию через свою территорию (так СССР мог бы помочь Чехословакии защититься от гитлеровской агрессии)». За это Гитлер отблагодарил польскую «гиену» тем, что позволил «оторвать от чехословацкой территории Тешин, Северную Ораву и Северный Спиш».

Журналист отмечает антироссийский настрой многих стран, которые должны быть благодарны СССР за освобождение от фашизма:

«Сегодня в русофобской демагогии не отстают и болгары, которых не устраивает терминология и фактография, касающиеся роли Красной армии в освобождении оккупированной нацистами Восточной Европы. Вместо термина «освобождение» София требует использовать только выражение «борьба с нацизмом». Тогда, если следовать подобной логике, было бы справедливо переоценить и «освобождение» Болгарии русскими солдатами от османского ига в XIX веке. Если София убеждена, что русские солдаты умирали не за «освобождение» Болгарии, а просто вели какую-то заурядную русско-турецкую войну, то, выходит, независимость Болгарии — это историческая ошибка, и в таком случае встает вопрос: а что вообще Болгария делает на карте Европы?»

Прошелся Габриэл Гачко и по чешским русофобам, вспомнив инцидент с памятником советскому маршалу Коневу. В ночь с 21 на 22 августа неизвестные осквернили памятник маршалу СССР Ивану Коневу в Праге. Хулиганы облили статую красной краской и оставили на постаменте фразу «Нет, кровавому маршалу, мы не забудем», а также дату «1968». Местные чиновники заявили, что приводить памятник в порядок не желают, так как акт вандализма выражает мнение многих горожан. Глава муниципалитета шестого района Праги Ондржей Коларж заявил, что памятник маршалу Коневу как минимум дважды в год подвергается осквернению. По его мнению, это свидетельствует о негативном отношении пражан к советскому полководцу. Чиновник предложил перенести памятник на территорию посольства России, которое также расположено в этом районе.

«Фашизоидные танцы либерального старосты района Прага 6 Ондржея Коларжа вокруг памятника освободителю Праги советскому маршалу Ивану Коневу уже тоже дошли до предела. Таким потомком мог бы гордиться самый отъявленный чешский коллаборационист времен Протектората — Эммануэль Моравец. Якобы в мае 1945 года Прага сама справилась с собственным освобождением (помогли только власовцы), поэтому превозносить Конева как освободителя Праги, по мнению Ондржея Коларжа, неправильно», − резко заявляет словацкий автор.

Журналист отмечает, что если бы войска СССР не продолжали бы наступление вплоть до Берлина, то «и союзники не высадились бы в Нормандии, а уж тем более не случилось бы Пражского и Варшавского восстания».

«Либеральные фальсификаторы и демагоги самым наглым образом подсовывают общественности абсолютно искаженную интерпретацию Второй мировой войны», − заявляет Гачко.

Он отмечает, что если словаки начнут подражать чешскому соседу, заразившись бациллой русофобии, то «рано или поздно в Братиславе разгорится борьба фашизоидных либеральных экстремистов за снос памятника советским освободителям на Славине».

Статья вызвала бурное обсуждение в сети, многие словаки поддержали журналиста, отметив «прелести» западной демократии, насаждаемые славянам:

Orlando King:

«Без Сталинграда сегодня не было бы ни Чехии, ни Словакии, ни Польши, и, самое главное, не было бы наших славянских народов. Славянские народы повторяют ошибки. Снова они попадают под крылья Запада, который пытается уничтожить их, переформатировать, но на этот раз не военным, а миграционным способом. Германия снова командует славянскими армиями, вновь славяне выступают против России, которая спасла наши народы от геноцида».

miki:

«Оккупанты всегда пытаются переписать историю. ЕС, выступая колонией НАТО, должен переписать историю в пользу захолустного блока. Другого пути нет. В советское время были построены многие предприятия. Сейчас все распродано и строится только опасный либеральный фашизм. После 89 года мы были сбиты экономически и культурно. Теперь мы уничтожаем армию, культурно обогащаемся педофилией, ЛГБТ-пропагандой и африканизацией».

Indian Johnes:

«Если мы идентифицируем русских как бывших оккупантов, то все должны понимать, что американцы по сей день оккупанты».

Hruška Orech:

«Конечно, наши немецкие братья строили не концлагеря, а парки развлечений».

Peter Zvolenský:

«Логичный вопрос: не является ли отрицание заслуг Советского Союза в битвах Второй мировой войны фактически поддержкой нацизма?»

Novapalo:

«Тоталитаризм намного лучше чем преступно-вырожденная демократия».

Поблагодарили словацкого журналиста и российские читатели.

Против всех:

«Эту статью точно словак писал? Мне казалось, что среди южных и западных славян здравых людей не осталось».

Stоne:

«Молодец автор Габриэл Гачко (Gabriel Gačko)! Уважуха!»

Чтоб я так жил:

«Молоток, Габриэл, так их».

Барсук777:

«Умыл русофобов и фальсификаторов».

«Брянские новости» сообщали, что не все поляки одобрили решение руководства страны не приглашать 1 сентября Владимира Путина. Некоторые заявили, что отсутствие на мероприятиях страны, освободившей Польшу от фашизма, является «позором в квадрате».

Также стало известно, что португальский журналист Жозе Мильязеш заявил, что Россия должна склонить голову и попросить прощения у Польши, Финляндии, Украины и стран Прибалтики. Он полагает, что «когда Красная Армия вошла в Польшу и другие страны Восточной Европы, чтобы разгромить германский нацизм, это привело не к освобождению народов, а к замене одного репрессивного режима другим».