В Брянске легендарного экс-командира спецвзвода ДПС осудили на 4 года

В Брянске вынесен приговор бывшему командиру специализированного взвода ДПС ГИБДД Кириллу Писареву. Его признали виновным в получении взятки в значительном размере и мелком взяточничестве. Ранее этот сотрудник прославился своим роликом о чиновниках и их водителях.

Как сообщили в следственном управлении СК России по Брянской области, 26 сентября 2016 года в Почепе командир спецвзвода через посредника получил 100 тысяч рублей от пьяного водителя. А 15 января 2017 года на объездной дороге за 3 тысячи рублей капитан оставил без внимания действия другого водителя, который при обгоне нарушил правила.

По поручению следователя оперативное сопровождение по уголовному делу вели сотрудники УМВД и УФСБ.

Бывшего командира отправили на 4 года в колонию общего режима. Кроме того, он должен заплатить 1 миллион рублей штрафа. Он лишен специального звания.

Однако Александр Писарев, отец бывшего сотрудника ГИБДД, уверен, что сын невиновен. Он рассказал:

– Моего сына жестким образом подставили его же сотрудники, инспекторы ДПС, которые воспользовались своим служебным положением и получили от водителя Савина 100 тысяч рублей взятки. Водителя поймали за рулем пьяным. Чтобы избежать наказания за более тяжкое преступление, которое они совершили, – по части 5 статьи 290 УК, сотрудники специально оговорили Кирилла Писарева спустя 9 месяцев с момента совершения преступления. При этом сам водитель Савин подтверждает, что никаких денег не предлагал Кириллу и вообще о деньгах не разговаривал с ним. О том, что Кирилл якобы потребовал и получил деньги, подтверждают только лица, которые выгораживают себя. Остальные присутствовавшие на месте преступления лица этого приказа не слышали. На очных ставках показания инспекторов и Савина противоречили друг другу. Савин не добровольно пришел сообщить следствию о преступлении, а наоборот, дает те показания, которые нужны следствию. Из показаний инспекторов следует, что Кирилл Писарев якобы знал о намерении водителя Савина за денежное вознаграждение избежать административной ответственности (которой он не избежал, так как «прав» за вождение в нетрезвом виде он был лишен), но тогда напрашивается вопрос: почему он не отпустил водителя Савина, а вместо этого вызвал экипаж, потребовав провести освидетельствование на месте? Он сам останавливал понятых и только после того, как убедился, что факт опьянения зафиксирован, продолжил несение службы на дороге. Мой сын не совершал преступлений, в которых его обвиняют, потому что ни в деле о 100 тысячах рублей взятки, ни в другом – о трех тысячах нет доказательств его вины.