На суде по делу Денина экс-глава Брянского района Емельянов запутался

На проходившем сегодня заседании по делу бывшего губернатора Николая Денина суд допросил экс-главу Брянского района Александра Емельянова. Согласно материалам уголовного дела, именно этому муниципальному образованию Денин официально распорядился выделить из резервного фонда области более 21 миллиона рублей, однако бюджетная помощь, как доказало следствие, на самом деле предназначалась пострадавшей от взрыва «Снежке».

Емельянов явился на суд в сопровождении своего адвоката. Помощь защитницы могла потребоваться бывшему чиновнику, дабы отмахнуться от «неправильных» вопросов гособвинителей. 

Важнейший вопрос к этому свидетелю – каким был характер ЧП на птицефабрике?

− Взрыв носил локальный характер, поэтому режим чрезвычайной ситуации не вводился, − сообщил Емельянов. – Но какими могут быть последствия, никто не мог предсказать. Брянский район напрямую не пострадал, однако мог пострадать, и очень сильно. 

И снова прокурору пришлось обратиться к показаниям, которые свидетель  ранее давал следователю.  Тогда районный глава признавался: «Я понимал, что деньги фактически выделены «Снежке», а не Брянскому району». По его словам выходило, что и этот чиновник осознавал: деньги из бюджета птицефабрика  получила неправомерным путём. Но теперь почему-то запутался.

Но тут Емельянов, не моргнув глазом, опроверг свои же  показания. 

− Если бы вы знали, что деньги  выделены незаконно, вы бы вернули их назад? – поинтересовался Денин.

 

− Без сомнения, вернул бы, − не раздумывал над ответом свидетель. 

Между тем на суде выяснилось, что «Снежка» изначально финансовой помощи у областной власти вроде как даже и не просила –  инициатива исходила от губернаторской команды. Такую ситуацию назвала «неадекватной»  ещё одна свидетельница по делу − главный консультант управления региональной безопасности брянского правительства Людмила Фомочкина.

− Обычно пострадавшие сами обращались с подобной просьбой к областным властям, а те уже давали ответ, здесь же всё было наоборот − из администрации поступило письмо с предложением попросить денежную помощь, − рассказала Фомочкина. − Кроме того, по документам финансы выделялись на аварийно-восстановительные работы, а на самом деле – на демонтажные. 

По словам специалиста, документы были составлены с «недостатками», иначе говоря, с нарушениями законодательства и позже даже были направлены на доработку. Впрочем, на заседании  чрезвычайной комиссии в 2011 году  сама Фомочкина даже не заикнулась об этом:

−  Там я слова не получила, а заместитель губернатора Климов вёл заседание так, как считал нужным. 

Таким образом, на процессе продолжают всплывать новые факты, благодаря которым картина становится всё более очевидной – оценку этому всему ещё предстоит дать суду.

Фото: «Брянские новости»