15 ноября 2025, Суббота, 06:17
Научная мысль брянских изобретателей до неприличия замаскировалась
Брянский депутат Госдумы Николай Валуев оповестил об изобретениях ученых, которые должны защитить природу. К сожалению, брянские примеры не приведены. Но они есть, хотя и не революционного уровня. Очевидно, болезнь еще советская: придумать получается, а вот внедрить или хотя бы широко рассказывать об этом − не очень. Хотя и с числом придумок тоже беда.
Примечательно, что Валуев рассказал не о столичных ученых, а о провинциальных. То есть та же категория, в которой работают и брянцы. Должны работать.
Ученые Донского государственного технического университета придумали, как заменить часть цемента в строительных смесях обычным стеклянным порошком. Химики Тульского государственного университета создали новый полимер, который может естественным образом разлагаться в природе. Исследователи Пермского национального исследовательского политехнического университета создали уникальный автономный фильтр для очистки токсичных карьерных вод от тяжелых металлов.
Где можно узнать о работе брянских ученых? Какого-то свода достижений найти не удалось, хотя сами достижения есть. Например, ученые Брянского государственного инженерно-технологического университета разработали многоразовый сорбент для очистки водоемов от нефти. В том же вузе придумали автоматизированные «умные» стены, которые могут менять теплотехнические свойства в зависимости от погодных условий, а также работать от голосового помощника.
Эти стены у кого-то уже есть? Похоже, нет. Ими заинтересовались строительные компании? Не слышно.
То есть достойные примеры найти можно, причем в разных отраслях, но уж слишком они глубоко закопаны. Деятельные ученые не могут себя «подать», обсуждения научной мысли на широкой публике не ведется, поэтому создается впечатление, что все заглохло. Собственно, это касается и гуманитарной сферы. То, что иногда публикуется, не выдерживает никакой критики: полное отсутствие оригинальной мысли. По сути, нет и исследований, которые захватили бы общество, заставили их обсуждать.
Стремление ученых к публикациям должно быть «природным инстинктом», однако брянские труженики мысли предпочитают сидеть в своих норах или ограничиваются конференциями с незначительных числом участников. И уж точно их великие деяния не становятся достоянием общественности. Это странно, это слишком расточительно.
В советские времена даже о заводских рационализаторских предложениях старались рассказать, потому что это побуждало творить других. Сейчас − абсолютно затхлая атмосфера. Если ученым кажется, что предел их миссии заключается только в том, чтобы зачитать нечто на сжатой в пространстве конференции или опубликовать в брошюрке − значит, это не ученая мысль. Это даже не заблуждение. Это может быть попыткой спрятаться, поскольку предложить обществу нечего. Можете представить, чтобы Менделеев не опубликовал свою таблицу, а прятал ее от всех?
К сожалению, на одного брянского изобретателя приходится … имитаторов научной деятельности, которым просто удобно ходить на работу и получать жалованье. Вместо многоточия пусть господа ученые поставят свои цифры и вынесут их в комментарии. Никто лучше их не видит, сколько имитаторов-бездельников сидит рядом с ними. Остальные пусть не обижаются − они пока ничего не представили в свое оправдание. А хочется, чтобы о брянских открытиях говорила вся страна. Встряхнемся?
Евгений Самсонов








