Экс-сотрудник брянского УФСИН отбился от огромного иска через 24 года после ДТП

Бывший сотрудник УФСИН России по Брянской области смог отбиться от миллионного иска через 24 года после произошедшей аварии. Суд в Брянске отказал в иске городскому следственному изолятору и областному управлению ФСИН России к бывшему работнику Александру Селезневу (фамилия и имя изменены – «Брянские новости»).

Представители пенитенциарной системы пытались взыскать с него более миллиона рублей, выплаченных в качестве компенсации другому фигуранту дорожно-транспортного происшествия, произошедшему почти четверть века назад.

История берет начало с сентября 2000 года. Ответчик, будучи за рулём служебного автомобиля ГАЗ-31029, не справился с управлением, машина врезалась в дерево на улице Фокина в Советском районе Брянска. В салоне находился начальник следственного изолятора Брянска полковник внутренней службы Александр Нитягов. Тогда возглавляемое им учреждение называлось ИЗ-27/1. Оба сотрудника системы ФСИН получили телесные повреждения. Начальник тюрьмы целый месяц находился на стационарном лечении в больнице УВД Брянской области.

В отношении Александра Селезнева сотрудником ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, так как водитель не учел особенности и состояние транспортного средства. В результате технической неисправности автомобиля был совершен наезд на дерево.

В 2010 году Александр Нитягов был уволен из уголовно-исполнительной системы в связи с состоянием здоровья, тогда же ему была установлена группа инвалидности бессрочно из-за военной травмы, полученной в связи с выполнением служебных обязанностей и исключавшей возможность прохождения службы в органах уголовно-исполнительной системы. С лета 2016 года он стал получать ежемесячную денежную компенсацию в качестве возмещения вреда здоровью. За период с 1 апреля 2021 года по 31 марта 2024 года выплачена денежная компенсация в общей сумме 1 174 010 рублей. Именно эту сумму тюремщики и потребовали взыскать с бывшего сотрудника в порядке регресса.

Суд, рассматривая обстоятельства дела, отметил, что обязанность по регрессному требованию может быть возложена на лицо только при наличии противоправности его деяния и вины этого лица в причинении вреда. В суде было подтверждено, что вина ответчика в причинении вреда начальнику ИЗ-27/1 Александру Нитягову не установлена. Истцами не было представлено доказательств того, что ответчик на момент ДТП являлся ответственным за техническое состояние, ремонт транспортного средства. В итоге суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика денежных средств в порядке регресса.

Представители ведомства пытались оспорить это решение в апелляции, но судебная коллегия облсуда оставила решение без изменений.