Президент Путин поспорил с брянской журналисткой насчёт суда присяжных

Бывшая брянская журналистка и правозащитница Ева Меркачёва на заседании Совета по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) попросила президента России Владимира Путина о расширении применения института судя присяжных.

– Каждый человек должен быть уверен, что не подвергнется незаконному уголовному преследованию, а в случае такового будет оправдан, – отметила Меркачёва. – К сожалению, на сегодняшний день количество оправдательных приговоров у нас равно 0,1 процента. А вот суды присяжных оправдывают в 25 процентах случаев. Но судов присяжных очень мало. У нас, например, за первое полугодие этого года суды присяжных рассмотрели меньше тысячи дел.

По словам журналистки, «милостивый суд и справедливый суд может обеспечить именно суд присяжных».

– Но у него много противников сегодня, − посетовала Меркачёва. – Они заявляют, что якобы в основы законодательства по уголовному судопроизводству с участием присяжных заседателей были положены зарубежные, чужеродные законы. Это не так. Суд присяжных сам по себе, конечно, наверное, не без недостатков сегодня, но ничего лучше никто не придумал. То, что суды присяжных сейчас редко применяются, привело к тому, что, к сожалению, у нас качество следствия начинает падать,  стандарты доказывания снижаются.

По её мнению, присяжные могли бы рассматривать уголовные дела об экономических преступлениях, насильственных действиях сексуального характера, незаконном хранении наркотиков, а также о преступлениях прошлых лет.

– У нас сейчас рапортуют о том, что они все преступления прошлых лет почти раскрыты. Это весьма странно, потому что преступление было совершено 20–30 лет назад, а сейчас неожиданно почему-то следствие нашло виновных. Притом, что показания обычно дают либо секретные свидетели, либо те, кто содержится в колониях для пожизненно осужденных – им совершенно без разницы, на кого пальцем указать, а людей за это сажают, – сообщила журналистка.

Путин назвал суд присяжных «достаточно демократическим институтом судопроизводства», однако усомнился в необходимости передачи ряда дел на рассмотрение присяжных:

– Мы живем в каких реалиях? Проведения специальной военной операции. И не вводим при этом смертной казни вообще, несмотря на то что, я вас уверяю, да и вы это наверняка знаете, у нас значительное число граждан и политических деятелей всё время поднимает этот вопрос. Но мы даже в условиях боевых действий, и достаточно серьёзных боевых действий, не делаем этого шага. Наоборот, принимаем целый ряд решений в направлении повышения гуманности нашего правосудия, как я уже сказал, снижаем и количество людей в местах лишения свободы и так далее. Но это еще не всё. В некоторых субъектах, на некоторых территориях в случае такого, самого широкого расширения этого института суда присяжных, присяжным вообще будет сложно принимать решения правосудные . Прошу вас иметь в виду, когда вы говорите о наших реалиях. Они таковы. И профессиональным-то судьям не всегда легко это делать. Иногда приходится переносить рассмотрение судебных заседаний в другие регионы Российской Федерации, а не по месту совершения того или иного правонарушения. А по серьёзным будет очень сложно.

При этом Путин сам назвал себя сторонником расширения применения института суда присяжных и пообещал в будущем «двигаться в этом направлении». Он подчеркнул, что «это наше движение должно соответствовать реальной ситуации, которая у нас складывается».