Если уж строить длинную набережную в Брянске, то…

В Брянске власти приняли решение построить длинную набережную от моста до моста − от Славянского до Черного. Про Литейный речь пока не идет, но лиха беда начало. Будут беседки, пирсы, рестораны, парки, площадки и многое другое. Это замечательно. Но!

Многим нравится парк Гомеля. Он небогат, но выглядит красиво, потому что главная его красота − рельеф, деревья, то есть природа. Есть там и набережная. Ее достоинство в том, что она есть − это лучше, чем в Брянске. Однако особого впечатления голый бетон не может произвести. Напротив, это знак бедности: не хватило на больше − так пусть будет бетон. Да, это лучше, чем грязный берег, по склону которого в реку сползает мусор, куда бросают окурки и пластиковые бутылки. И все же это не та набережная, которой можно любоваться.

А вот набережными Москвы и Петербурга любуются все. Избитое выражение «одетые в гранит» вполне их описывает. Да, главная красота − в долгих линиях гранита, в монументальности, которую он придает. Между прочим, только менее ста лет назад набережная столица приобрела современный вид посредством гранитного одеяния, хотя «европеизировать» ее пытались еще в восемнадцатом веке. Для «сталинских» набережных гранит везли с Украины и с Урала.

Так вот, если уж строить набережную в Брянске, то на первый километр надо привезти такой гранит и все сделать так, как сделано в Москве − с вертикальными стенками, со спусками к воде. Без унылого бетона, без признака бедности и провинциальности. Дорого? Как сказать. Гранита в стране много.

Посмотрите на лестницу на бульваре Гагарина. Разве главное ее достоинство не в том, что она гранитная? Это на века. Набережную тоже нужно строить на века − выйдет гораздо дешевле, чем времянка. И это будет набережная, а не убогая бетонная полоса, которую натуженно будут называть гранитом.

Денис Лозовой