Брянский мошенник лихо обвел вокруг пальца подчиненных президента Путина

В Брянске завершилось расследование уголовного дела 63-летнего генерального директора строительной организации, который обвиняется в мошенничестве в особо крупном размере − статья 159 УК. Как оказалось, он с изяществом высококлассного шулера легко обвел подчиненных президента Владимира Путина.

С февраля 2019 года по ноябрь 2022 года смышленый генеральный директор путем обмана и злоупотребления доверием более 300 участников долевого строительства завладел их деньгами, которые они заплатили за возведение жилых комплексов «Гвардейский» и «Огни Маяка» в Володарском районе. Он умыкнул более 590 млн рублей. Деньгами распорядился по своему усмотрению.

Однако суть в том, что власти обещали еще с 1 июля 2019 года прекратить серию бесконечного обмана дольщиков. И граждане им поверили.

Тогда был изменен способ финансирования строительства жилья за счет средств дольщиков. Перед тем президент России Владимир Путин поручил разработать меры по поэтапному замещению долевого строительства банковским кредитованием и другими источниками финансирования. С 1 июля 2019 года все сделки с новостройками можно было проводить только по новой схеме с использованием эскроу-счетов в аккредитованных банках. То есть деньги дольщиков попадают на счет в банке и хранятся до выполнения обстоятельств − когда продавец, строительная компания, может их забрать лишь тогда, когда выполнит условия, прописанные в договоре. В том случае, если застройщик застрял на каком-то этапе возведения дома, покупатель может вернуть уплаченную сумму.

Гладко было на бумаге. Брянский мошенник до 2022 года стриг купоны, никакие эскроу-счета, придуманные умниками (на самом деле отсутствие большого ума доказывается уже тем, что одни великие государственные деятели не могут придумать русского названия этим счетам, а другие не препятствуют насаждению непонятных простым людям словечек), не помешали ему сгрести 590 млн рублей.

По ходатайству следствия суд арестовал деньги обвиняемого и недвижимое имущество. Хорошо ли это? Плохо, потому что случившееся стало вообще возможным. Ведь великие деятели обещали, что подобных историй вообще не будет. Но в итоге дольщики потеряли деньги, а страна приобретет еще одного уголовника. Хотя обещали иное: деньги спокойно возвращаются, а господин, не выполнивший свои обязательства, гуляет на все четыре стороны − без судимости и без денег.

Причины случившегося и нужно выяснять, а не просто с опозданием гоняться за мошенниками. Почему не сработал механизм защиты? Почему обещания умников оказались пустыми? Сколько средств потратили на внедрение придумки? Кто возместит законодательный брак? Ответы на эти вопросы могли бы дать и брянские депутаты Госдумы, если они заботятся о своих избирателях так, как обещали.

Дмитрий Данилов