Брянский областной суд оставил адвоката без 370-тысячного «гонорара успеха»

Брянский областной суд оставил адвоката без 370-тысячного «гонорара успеха». О вынесенном решении сообщили в объединенной пресс-службе судов общей юрисдикции региона.

Юрист представлял интересы доверителя в судебном споре с застройщиком. Суд был выигран: в пользу истца взыскали 594 тысячи рублей. В эту сумму вошла стоимость устранения недостатков в квартире, а также неустойка, штраф и компенсация морального вреда.

Сумма полученного вознаграждения по результатам суда не устроила юриста. В итоге адвокат по новому судебному спору уже со своим бывшим доверителем заявил, что экс-клиент должен ему 370 879 рублей, в том числе неустойку, а также судебные расходы. Бывший доверитель пришел в суд со встречным иском, сообщив, что был введен в заблуждение своим представителем, пообещавшим взыскать свое вознаграждение с застройщика отдельно от основных требований. Доверитель попросил суд признать недействительными отдельные пункты договора, который был заключен с адвокатом.

Суд установил, что изложенные в договоре правила определения стоимости услуг не соответствуют основным началам гражданского законодательства, так как оплату своих услуг адвокат ставит в зависимость от решения суда, которое будет принято в будущем, тогда как его работа должна оплачиваться по факту совершенных им действий. Учитывая, что доверитель перевел адвокату 50 тысяч рублей за представление интересов, суд отказал адвокату. Встречный иск был удовлетворен, и два пункта договора между истцом и ответчиком были признаны недействительными.

Решение районного суда прошло через апелляционную инстанцию Брянского облсуда, который подчеркнул, что вознаграждение адвоката не может быть определено в виде платы за выигрыш дела. Также апелляция посчитала 50 тысяч рублей разумной суммой оплаты труда юриста, отвечающей требованиям справедливости.