Подравшемуся с коллегой работнику прокуратуры суд отказал в восстановлении на службе

Бывшему работнику прокуратуры Башкирии, который после вечеринки подрался с коллегой, суд отказал в иске о восстановлении на службе.

Старший помощник Башкирского прокурора по надзору за соблюдение законов в исправительных учреждениях Сергей Вертянов в конце 2022 года отдыхал вместе с коллегами в кафе, где отмечался выход на пенсию одного из прокурорских работников. После посиделок Вертянов и двое его коллег поехали домой, но в автомобиле, как установила проверка, между прокурорскими работниками произошли разногласия «по служебным вопросам». В итоге конфликт завершился дракой между истцом и его коллегой. В травмпункте у Вертянова были зафиксированы закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибы и гематомы, травма среднего уха, сообщает «Коммерсантъ».

В итоге все закончилось тем, что Сергей Вертянов, работавший в органах прокуратуры с 2006 года, был освобожден от занимаемой и уволен из органов прокуратуры за нарушение Присяги прокурора, положений Кодекса этики прокурорского работника России и совершение проступков, порочащих честь прокурорского работника. Бывший старший помощник прокурора обжаловал это решение. Основные доводы искового заявления сводились к тому, что драку инициировал его коллега, который фактически и избил его. Сам истец алкогольные напитки в кафе не употреблял. Он попросил суд обязать прокуратуру выплатить ему 5 миллионов рублей за вынужденный прогул и моральный вред.

Районный суд, а также апелляция Верховного суда Башкортостана проверили законность увольнения истца. Было установлено, что бывший прокурорский работник не пытался урегулировать конфликт, возникший из-за служебных разногласий, совершал провокационные действия. В травмпункте он скрыл свое должностное положение и указал недостоверные сведения в объяснениях, проявил неискренность при обращении с рапортами. Также суд сослался на показания коллег истца, которые заявили, что Сергей Вертянов употреблял в кафе спиртные напитки.

Суд принял во внимание скрытую аудиозапись, которую во время конфликта осуществлял в автомобиле Сергей Вертянов. Было отмечено, что данная аудиозапись, совершенная без предупреждения лиц, находившихся в автомобиле, тем не менее, не содержит обстоятельств частной жизни, относится к спорному вопросу, а потому является допустимым доказательством. При этом сама по себе аудиозапись не опровергает изложенные в заключении проверки и в приказе об увольнении выводы об участии истца в конфликте. Суд прямо подчеркнул, что во время 3 минут и 19 секунд скрытой записи Сергей Вертянов очевидно не делал высказываний провокационного характера, не поворачивался к своему оппоненту.

В итоге суды отказали Сергею Вертянову, увольнение из прокуратуры было признано законным.