Суд признал незаконным отказ прокуратуры Брянска писать ответ на узбекском языке

Суд приказал прокуратуре Брянска писать на узбекском языке или доказать отсутствие возможности найти переводчика. Речь идет о конкретном случае, когда заявитель подал жалобу в надзорное ведомство на родном языке, а прокурорский работник ответил ему на русском, не рассмотрев жалобу по существу. В итоге истец дошел до кассационного суда, заявляя о нарушении своих прав, обстоятельства дела стали известны «Брянским новостям».

Шавкат Садулаев (фамилия и имя изменены – «Брянские новости») обратился в суд, указав, что он отбывает наказание в исправительной колонии. Он направил обращение в прокуратуру города Брянска. Обращение не рассмотрено и не разрешено по существу, заявителю направлен ответ на русском языке, который ему непонятен. Со слов переводчика ему известно, что обращение не разрешено из-за того, что подано на узбекском языке. В иске осужденный отметил, что имеет право подавать обращения на своем родном языке – узбекском. Прокуратура обязана была рассмотреть данное заявление и предоставить ответ на языке обращения, чего сделано не было.

Суд первой и апелляционной инстанций подтвердили обоснованность претензий заявителя. Так, было отмечено, что государственный язык России подлежит обязательному использованию в деятельности органов власти. При этом обязательность использования государственного языка не должна толковаться как отрицание или умаление права на пользование государственными языками республик, находящихся в составе страны, и языками народов России.

«… Осужденные имеют право обращаться с заявлениями (обращениями) в любые органы государственной власти, к которым относится и административный ответчик, на родном языке или на любом другом языке, которым он владеет», — отметил в решении судья.

С учетом законодательства прокурор был обязан рассмотреть обращение и дать мотивированный ответ в установленные законом сроки. Однако, как следует из материалов дела, требования закона ответчиком в части рассмотрения обращения по существу не исполнены, ответ на обращения дан прокурором с указанием на то, что текст заявления не переведен с узбекского на русский язык. Все это свидетельствует, что обращение по существу не рассматривалось. Ответчиком, то есть прокуратурой, также не было доказано в процессе, что в органах прокуратуры отсутствовала возможность дать ответ заявителю на языке обращения, отметил суд.

В итоге суд районной инстанции обязал прокуратуру города Брянска рассмотреть обращение Шавката Садулаева в установленном порядке. Непредставление ответа на языке обращения признано незаконным.

Выводы суда первой инстанции подтвердил и Первый кассационный суд общей юрисдикции, куда попало дело после жалоб. Кассация сослалась на положения уголовно-исполнительного законодательства, отметив, что осужденные иностранцы и лица без гражданства вправе обращаться с обращениями на родном языке или на любом другом языке, которым они владеют, а в необходимых случаях пользоваться услугами переводчика. Ответы осужденным даются на языке обращения. При отсутствии возможности дать ответ на языке обращения он дается на государственном языке России с переводом ответа на язык обращения, обеспечиваемым учреждением или органом, исполняющим наказания.

В итоге все решения брянских судов по этому делу были оставлены без изменения.