С осужденного помощника прокурора и его приятеля взыскали сумму взятки

Помощник прокурора Тамбовской области по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Илья Коршунов был осужден в 2021 году за получение взятки в особо крупном размере и мошенничество. Александр Плотников, выступавший в роли посредника, был признан виновным в посредничестве во взяточничестве и в мошенничестве. Бывшего прокурорского работника приговорили к 7 годам и 6 месяцам колонии.

Согласно приговору, Илья Коршунов, узнав о нахождении в колонии состоятельного осужденного, который был готов дать взятку за лояльное отношение к нему руководства колонии и его условно-досрочное освобождение, решил этим воспользоваться. К получению взятки помощник прокурора привлек знакомого ему Александра Плотникова. Во время личной встречи с осужденным помощник прокурора настойчиво и последовательно убеждал его в том, что поможет ему, если получит взятку. Сын осужденного Нарек Балаян в итоге передал деньги коррумпированному прокурору через посредника, но осужденного обманули, никакой помощи ему оказывать не собирались.

После вступления приговора в законную силу заместитель прокурора Москвы подал иск об оспаривании сделки по получению взятки и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскания в казну суммы взятки. Иск был обоснован тем, что сумма взятки передана по сделке, совершенной с целью, которая заведомо противна основам правопорядка, поэтому сделка ничтожна. Ответчики настаивали, что передачу взятки нельзя расценивать как сделку, так как их действия уже квалифицировали как мошенничество.

Суд принял во внимание доводы прокуратуры, подчеркнув, что в соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса России с требованием о применении последствий недействительности ничтожной сделки может обратиться в суд любое заинтересованное лицо. Также было отмечено, что квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит — заведомо и очевидно для участников гражданского оборота — основам правопорядка и нравственности. Такая правовая позиция была ранее озвучена Конституционным судом России.

В итоге исковые требования прокурора были удовлетворены, сделка признана недействительной, осужденные обязаны выплатить в бюджет сумму взятки. Доводы ответчиков, что действия по передаче денежных средств не являются сделкой, поскольку ранее они были квалифицированы судом как преступление, суд признал несостоятельными, не имеющими правового значения для дела.

Ранее сообщалось, что в Брянской области суд взыскал с погрязшего в коррупции полицейского 265 тысяч рублей. На взятке и мошенничестве попался «оборотень в погонах» из ГАИ.