Чернов ответил на обвинение администрации Брянска по поводу скандала в ЦУМе

Журналист Александр Чернов ответил на обвинение администрации Брянска по поводу скандала в ЦУМе.

Накануне пресс-служба администрации Брянска распространила сообщение, в котором осветила это происшествие. Кроме того, уборщице ЦУМа, которую лишили премии, подарили 20 тысяч рублей в качестве возмещения морального ущерба.

Чернов отправил сегодня нескольким СМИ письмо, в котором выражает недовольство тем, что издания заняли «позицию только Брянской городской администрации». При этом он уточняет:

«Кто-то из вас усомнился также, что я сам-то оскорбительное ругательство, а именно слово «козел», не слышал, будучи в туалете, − его слышала и передала мне чуть позже дочь, а она могла его, мол, и выдумать легко. Ответственно вам заявляю, что моя дочь ничего не выдумала, что и подтвердило внутреннее служебное расследование, проведенное руководством АО «Брянский ЦУМ» в ответ на мою последующую (после первой статьи… жалобу на имя директора торгового предприятия г-на Погорелова».

Далее Чернов излагает свою версию скандала с уборщицей ЦУМа (орфография и пунктуация сохранены):

«Любому из нас неприятно слышать оскорбления в свой адрес. Неприятно вдвойне, если эти оскорбления «прилетают» на ровном месте. Втройне неприятно, если в это все еще оказывается замешан твой ребенок. Наконец, совсем не по себе становится, если тебя оскорбляют в общественном месте. Кто-то пройдет мимо хама, конечно. Но если есть чувство собственного достоинства, то поощрять таким образом совсем не бытовое хамство, я считаю, недопустимо.

Вечером 15 сентября, около 20.40, я находился на первом этаже Брянского ЦУМа со своей дочерью. Мы купили сыра. В какой-то момент мне, как вполне себе живому человеку, захотелось в туалет. Я вспомнил про туалет на первом этаже ЦУМа, рядом с лифтом — он как раз посередине торговой галереи. Это не служебный вовсе туалет, как опять же сейчас некоторые пытаются доказывать — никаких табличек или ограничений на нем на этот счет нет. Обычная, хотя и небольшая совсем, учитывая давнее время постройки ЦУМа, туалетная комната, если кому интересно, с пресловутым «очком». Туда и направился.

Но перед входом в туалет, в тесном коридорчике остановился от неожиданности. Из туалета на меня, пятясь спиной, выходила уборщица. Я учтиво решил ее пропустить. Но моя учтивость ей была не нужна вовсе. Она стала громко высказывать мне, что уже вечер поздний на дворе, и ни к чему по общественным туалетам шастать — домой нужно все нести. Она, кажется, только помыла пол в туалете и ей было, видимо, жалко, что кто-то в него зайдет еще. Нагрязнит там, в конце концов. Грязнить я не собирался — мои ботинки были не в грязи, погода сейчас стоит сухая. Равно и делать дела мимо утопленного в пол широкого унитаза, как теперь пишут про меня, я тоже не намеревался. В мыслях такого не было. Я человек воспитанный и с детства привык уважать чужой труд. Хотя бы потому, что сам с 14 лет работал уборщиком подъездов, совмещая ту копеечную в плане оплаты, но тяжелую работу с учебой в школе…

Уборщица еще некоторое время преграждала мне в буквальном смысле проход в туалет. Но я, можно сказать, настоял на своем и прошел в туалет. Пока там был, слышал ее громкие разговоры на мой счет. А когда вышел из туалета, то услышал вопрос от дожидавшейся меня дочери: «Папа, а почему эта тетя тебя козлом назвала?» Вот тут мне стало интересно. Я расспросил немного дочь, как именно все было, пока я «был там». Дочь сказала, что подошла к туалету другая тетя, которая хотела помыть кружки, и уборщица ей сказала, что « туда зашел какой-то козёл». Я не привык, чтобы меня так называли. Ни козлом, ни свиньей.

Поэтому решил узнать у самой уборщицы, почему она вдруг посчитала меня козлом. Ничего толкового она, вернувшись с туалетной бумагой, ответит не смогла. Только, стушевавшись от предъявления возможных претензий, что-то пробурчала про тяжелый трудовой график и усталость. Не думаю, что эти факторы позволяют оскорблять не за понюх табака людей. Тем более на рабочем месте. Тем более недопустимо отпускать подобные оскорбления в присутствии детей.

Что и подтвердило мне позже руководство АО «Брянский ЦУМ», прислав в мой адрес официальные извинения (в ответ на мою письменную жалобу) и пояснения, что с уборщицей Центрального универмага Елене Концевой проведена беседа о недопустимости повторения подобного. Также в ответе говорилось о лишении ее премии. В каком размере — я не знаю, но замечу, что в жалобе я отдельно попросил не привлекать уборщицу к какой-либо ответственности, включая материальную или дисциплинарную. Так что я вовсе не кровожаден. И если уборщица ЦУМа, как теперь «установлено» г-ном Антошиным и вслед за ним брянскими СМИ и пабликами, «пострадала от действий блогера Чернова», то есть меня, то это не моя была инициатива. Премии ее лишило руководство ЦУМа. Но за ее хамство по отношению к посетителю универмага на рабочем месте. Все справедливо.

Не справедливо, что на этой сугубо частной истории пытается пропиариться отдельный высокопоставленный чиновник, который сполна оправдывает факт хамства и вдобавок приплачивает за него немалые для уборщицы деньги. Да и для меня тоже, кстати, существенные. А потом еще и рассуждает на тему широкого распространения «козлов» в брянской действительности. Тем самым он попрал все нормы этики служебного поведения муниципального служащего и показал всем, что хамить на рабочем (служебном) месте — вероятным докторам пациентам, неким чиновникам горожанам, предполагаемым сотрудникам МФЦ посетителям и прочее — не только можно, но и нужно. Ведь за это теперь платят хорошие деньги. Лично он платит».

Чернов сам у себя спросил, будет ли он подавать в суд на мэрию, и сам ответил:

«Скорее всего».