Брянский блогер Демьяненко на суде с чиновниками вдруг «изменил показания»

Брянский блогер Роман Демьяненко на суде с чиновниками, по его выражению, «изменил показания» и потребовал доказательства того, что причастен к вызывающим записям в сети.

С некоторых пор в телеграм-канале «Юрист Роман Демьяненко» стали публиковаться сообщения, которые претендовали на то, чтобы быть разоблачениями, однако вызывали у многих недоумение и удивление. Направо и налево сыпались обвинения чиновников, предсказывались отставки, а через некоторое время – объяснения того, почему предсказания не сбылись.

В суд с исками о защите чести и достоинства обратились не только чиновники, но и глава города Марина Дбар. Телеграм-канал «Юрист Роман Демьяненко» накануне призывал брянцев прийти в суд.

Однако сегодня ответчик заявил, что адвокат, представляющий одного из истцов, до сих пор не предоставил доказательств, «что именно Демьяненко Роман Викторович является надлежащим ответчиком по данному делу и  администрирует сообщество в социальной сети «ВКонтакте» «Юрист Роман Демьяненко», хотя бремя доказывания этого факта лежит как раз на истце».

Однако схожие публикации были и в Telegram.

Примечательно и другое заявление «Юриста Романа Демьяненко», которое тоже было опубликовано:

«На беседе я не отрицал этого факта. Но сегодня после того, как я уточнил информацию, я изменил показания. Дело в том, что мои социальные сети ведет и моя команда. Поэтому стороне истца придется доказать, кто именно надлежащий ответчик. Это и сломало всю линию   истца и ее представителя. Вы бы видели лицо представителя, это бесценно.  В связи с необходимость теперь доказать тот факт, что я надлежащий ответчик судебное заседание перенесли на 11 сентября».

Как пояснили «Брянским новостям» участники процесса, на первом заседании Демьяненко действительно не отрицал своей причастности к телеграм-каналу, а оговорок о том, что записи могла делать «команда», не было. Какого рода «уточнение информации» повлияло на позицию Демьяненко и заставило его «изменить показания», участники процесса не знают. Они убеждены, что нужные доказательства суд получит, а блогера могут признать надлежащим ответчиком.