Адвокат пояснил, как родственники погибших в брянской больнице смогут взыскать расходы

Потерпевшие по уголовному делу в отношении главврача ГБУЗ «Брянская МБ» обратились в суд за компенсацией морального вреда и расходов на погребение родственников. Адвокат Евгений Зорин пояснил, на что пони могут рассчитывать.

Суд установил, что главный врач ГБУЗ «Брянская межрайонная больница» допустил к работе человека, который не прошел обязательное техническое обучение по правилам эксплуатации кислородных баллонов. Из-за повышения давления в системе аппараты ИВЛ были выведены из строя, что привело к гибели шестерых пациентов.

Суд признал главного врача виновным в халатности. Теперь родственники пациентов, ссылаясь на понесенные нравственные страдания, попросили суд взыскать с больницы компенсацию морального вреда и другие расходы.

«Брянские новости» обратились к известному брянскому адвокату Евгению Зорину с просьбой пояснить, как обычно разрешаются такие дела.

− Компенсация морального вреда, причиненного преступлением, предусмотрена российским законодательством. В большинстве своём − за преступные деяния против личных неимущественных прав и нематериальных благ, − сказал Евгений Зорин. − Важно правильно интерпретировать понятие потерпевшего и то, какое право нарушено. Если покушение на убийство − объектом является жизнь. Если же убит родственник, то моральные терзания и страдания вызваны посягательством на нематериальное благо, например, семейные узы. Также частая ошибка потерпевших заключается в том, что они путают особенности взыскания морального вреда по двум типам преступлений. Насильственные преступления: по ним моральный вред и доказывать не надо, он предполагается по умолчанию, когда есть обвинительный приговор. Его нужно лишь правильно обозначить и показать уровень страданий − это важно для оценки судом размера такой компенсации. Чем больше составляющих − тем выше размер такой компенсации. А вот по имущественным преступлениям это далеко не так: надо приводить доводы, в чем именно выразились страдания, необходимо представить доказательства. Если просто просить о компенсации морального вреда – будет, вероятнее всего отказ. Правильно, если потерпевший приводит конкретные доводы: ухудшение здоровья, обращение за помощью в медучреждения, реабилитация, дополнительные финансовые траты на препараты поддержки. Сегодня судебная практика поворачивается в сторону защиты нематериальных благ. Ярким примером является подтвержденное Верховным судом право компенсации морального вреда, например, за утрату любимого питомца, которого сбил насмерть водитель авто. Во всех случаях стоит помнить, что компенсация морального вреда является мерой возмещения, а не способом обогащения.