Суд не стал считать обман Пенсионного фонда брянским инвалидом преступлением

Суд признал обман Пенсионного фонда брянским инвалидом малозначительным деянием. Любопытное решение принял Первый кассационный суд общей юрисдикции по материалам уголовного дела, которое ранее было рассмотрено брянскими судами. Случай попал в обзор кассационной практики, его изучили «Брянские новости».

Согласно материалам дела, житель Брянской области, являясь инвалидом 3 группы, получая с 2000 года соответствующую пенсию, совершил два преступления небольшой тяжести, которые были квалифицированы по части 1 статьи 159.2 Уголовного кодекса России – мошенничество при получении выплат. Как было отмечено в приговоре брянского суда, фигурант дела получал доплаты к пенсии, не сообщив о своем трудоустройстве, что повлекло необоснованную выплату федеральной социальной доплаты до прожиточного минимума пенсионера. В итоге он был осужден к штрафу в размере 40 000 рублей. В апелляционной инстанции приговор устоял.

Первый кассационный суд общей юрисдикции, рассмотрев дела, напомнил судьям про малозначительность. Согласно уголовному закону, не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного Уголовным кодексом России, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

Также суд сослался на решение Пленума Верховного суда России о судебной практике по делам о мошенничестве. В нем сказано, что если действия лица при мошенничестве хотя формально и содержали признаки указанного преступления, но в силу малозначительности не представляли общественной опасности, то суд должен прекратить дело. Меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Тем самым обеспечивается адекватная оценка правоприменителями степени общественной опасности деяния, зависящая от конкретных обстоятельств содеянного.

По делу брянского инвалида было установлено, что он причинил Пенсионному фонду незначительный ущерб. В одном случае это было 4 156 рублей 98 копеек и 5 697 рублей 96 копеек – во втором. После выявления факта переплаты он возместил ущерб.

Кассационная инстанция отметила, что в деле отсутствуют доказательства причинения деянием существенного вреда охраняемым законом общественным отношениям и государственным интересам. Было указано, что сам по себе способ совершения деяния без учета конкретных обстоятельств дела, а также повторное получение социальной доплаты не могут быть признаны обстоятельствами, свидетельствующими о повышенной общественной опасности содеянного.

В итоге суд в Саратове судебные решения в отношении брянца отменил, уголовное дело прекратил за отсутствием в деянии состава преступления ввиду малозначительности. За инвалидом признано право на реабилитацию.

Ранее «Брянские новости» сообщали, что попытка хищения из магазина на несколько тысяч рублей не всегда будет являться преступлением. Верховный суд России принял решение, отказавшись считать попытку хищения продуктов из магазина преступлением.