16 мая 2023, Вторник, 14:30
Не сумевший вернуться с Мальдив из-за СВО брянец взыскал с туроператора полмиллиона рублей
Житель Брянска, который со своей семьёй не сумел своевременно вернуться с Мальдив из-за начала СВО на Украине, через суд взыскал с туроператора около 500 тысяч рублей. Об этом рассказали на странице брянских судов в соцсети «ВКонтакте».
Как указал истец, через туристическую компанию «Империал» он заключил договор с туроператором ООО «Корал Тревел» о приобретении билетов из Москвы на мальдивы и обратно для себя, жены и ребёнка. Из-за начала СВО и отмены авиарейсов авиакомпании «Аэрофлот» брянец и его семья не смогли вылететь в Россию по ранее уже оплаченным билетам.
Компания ООО «Корал Тревел» брянскому туристу на помощь не пришла, а Империал» нашла единственно возможный вариант вылета – из столицфы Мальдивской республики Мале через Дубай в Санкт-Петербург за 526 тысяч рублей на троих. Брянец оплатил билеты и вместе с семьёй вернулся-таки домой, но понёс убытки в размере около 446 тысяч рублей. Также ему пришлось оплатить суточное проживание и питание в Мале, а также проезд из северной столицы до Брянска.
Эту сумму истец попросил Бежицкий районный суд Брянска взыскать с ООО «Корал Тревел», а также компенсацию морального вреда в размере 100 тысяч рублей. От требований компенсации убытков, связанных с вынужденным проживанием, питанием и проездом из Питера до Брянска, истец позже отказался.
Представитель ответчика просил в иске отказать, возложив вину на отменивший авиарейсы «Аэрофлот». В свою очередь авиакомпания указала, что вернула брянцу деньги за неиспользованные авиабилеты.
В итоге районный суд взыскал с ответчика 445 744 рублей и стоимость неиспользованных билетов в размере более 80 тысяч рублей. При этом в получении компенсации морального вреда брянцу было отказано, поскольку закрытие воздушного пространства и введение антироссийских санкций являлись обстоятельствами, за которые туроператор не несёт ответственности.
Компания ООО «Корал Тревел» обжаловала это решение Брянском областном суде, однако жалоба ответчика была оставлена без удовлетворения.








