Брянские дорожники возместят ущерб пострадавшей на скользкой дороге автолюбительнице

Брянских дорожников наказали за ДТП на скользкой зимней дороге. Как отметил кассационный суд, ненадлежащее содержание автомобильных дорог является основанием для возмещения материального ущерба, причиненного в результате аварии.

Как стало известно «Брянским новостям», владелица автомобиля, пострадавшего в результате ДТП, обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Брянскавтодор» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожным происшествием.

В иске было указано, что авария произошла на 15 километре автодороги Клетня – Харитоновка в результате наезда на скользкий необработанный участок дороги. Из-за заноса принадлежащий истцу автомобиль съехал в кювет и получил механические повреждения. Автолюбительница заявила, что случившееся стало возможным в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по содержанию автомобильных дорог.

Районный суд в удовлетворении исковых требований отказано. Так, в решении было указано, что обледенение дороги, установленное актом выявленных недостатков, а равно ненадлежащее исполнение обязанности по содержанию дороги АО «Брянскавтодор» не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Также суд отметил, что действия водителя не соответствовали правилам дорожного движения, что привело к потере автомобилем устойчивости и управляемости.

Апелляционным определением Брянского областного суда решение суда было отменено, по делу постановлено новое решение, которым исковые требования удовлетворены частично. С АО «Брянскавтодор» в пользу истца взыскан материальный ущерб, причиненный в результате аварии. Вышестоящий суд пришел к выводу, что содержание участка дороги ответчиком осуществлялось ненадлежащим образом. Ответчиком не представлено доказательств надлежащего обследования и контроля за соответствием дорожного покрытия на спорном участке автодороги требованиям обеспечения безопасности дорожного движения, исключающим возможность повреждения транспортного средства в ходе движения.

В итоге суд апелляционной инстанции возложил на ответчика обязанность по возмещению вреда с учетом степени вины истца в размере 50 процентов. Рассмотрев материалы дела по кассационной жалобе ответчика, который просил об отмене апелляционного определения, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции определила выводы суда апелляционной инстанции правильными, основанными на установленных по делу обстоятельствах и соответствующими нормам материального и процессуального права. В итоге кассационная жалоба АО «Брянскавтодор» было оставлена без удовлетворения.