Представления прокурора помогут адвокатам заработать больше денег

Верховный суд России заявил, что труд адвоката по подготовке возражений на представления прокурора должен оплачиваться. Такой вывод был сделан при рассмотрении жалобы адвоката, принимавшего по назначению участие в заседаниях Второго кассационного суда общей юрисдикции в качестве защитника осужденного. Защитник оспорил размер вознаграждения, определенный кассацией. Так, он отметил, что считает необоснованным отказ суда в оплате за оказанную им юридическую помощь по составлению письменных мотивированных возражений на кассационное представление прокурора.

Кассационный суд, обосновывая отказ, заявил, что подача возражений является правом, а не обязанностью сторон. Верховный суд России нашел эти выводы ошибочными. Так, было отмечено, что уголовно-процессуальным законом предусмотрена обязанность суда разъяснить лицам, чьи интересы затрагиваются кассационной жалобой или представлением, право подачи на них возражений в письменном виде. Назначенный в порядке ст. 51 УПК РФ адвокат, ознакомившись с материалами дела и доводами кассационного представления прокурора, реализовал право стороны защиты на подачу на него возражений, которые поступили в суд.

С учетом этого вывод суда о том, что подготовка письменных мотивированных возражений не вызывается необходимостью и является частью осуществления защиты в судебном заседании суда кассационной инстанции является ошибочным, отметил Верховный суд России. В итоге решение суда кассационной инстанции было изменено, размер вознаграждения адвоката был увеличен.