Брянский арестант из-за отсутствия сухого пайка отсудил 10 тысяч рублей морального вреда

Содержащийся под стражей подсудимый, который не был обеспечен сухим пайком во время судебных заседаний, смог через суд добиться компенсации причиненного морального вреда. Обстоятельства дела стали известны «Брянским новостям».

Владимир Болотов (фамилия и имя изменены – «Брянские новости») обратился с иском в суд, указав, что УФСИН России по Брянской области, Новозыбковским городским судом Брянской области, конвойной службой МО МВД «Новозыбковский» ему причинены моральные и физические страдания вследствие незаконных действий и бездействий при осуществлении этапирования в судебные заседания, а также при участии в самих заседаниях. В частности, он отметил, что был лишен обеда и ужина, места для курения.

Обосновывая претензии, арестант отметил, что такие условия повлияли на его защиту и оказывали на него давление, поскольку он не мог защищать свои права по уголовному делу, ограничили его доступ к правосудию. Он просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

Первая инстанция, а также апелляция отказали истцу, но Первый кассационный суд общей юрисдикции отменил эти решения. При новом рассмотрении дела требования арестанта были частично удовлетворены. Так, суд отметил, что Владимир Болотов, осужденный за кражу и наркопреступление к 9 с половиной годам лишения свободы, несколько раз доставлялся в судебные заседания. Содержащийся под стражей мужчина подавал ходатайства на имя председателя Новозыбковского районного суда об обеспечении сухим пайком при этапировании в судебные заседания, а также обеспечения возможности для курения в помещении суда.

Суд, рассматривавший иск арестованного, отметил, что подозреваемые или обвиняемые перед отправкой для участия в следственных действиях за пределами СИЗО или в судебных заседаниях должны получить горячее питание по установленным нормам. В случае невозможности обеспечения горячим питанием указанные лица обеспечиваются сухим пайком. Было установлено, что при этапировании из местного СИЗО в Новозыбковский городской суд истец не был обеспечен сухим пайком или другим видом питания, так как путь следования составлял менее шести часов. При этом Владимиру Болотову не предоставлялось питание в определенные дни по независящим от него причинам. Как отметил суд, документальных сведений о получении арестованным питания в указанные дни не имеется. Доводы о том, что истец не был обеспечен помещением для курения, суд отверг.

В итоге суд пришел к выводу, что арестант был лишен горячего питания, в результате чего ему был причинен моральный вред. Доводы стороны ответчика, что путь следования не превышал 6 часов, поэтому паек не предоставлялся, судья отклонил.

«… Само по себе длительное нахождение истца в суде свидетельствует о длительности следования, при котором у органа-отправителя возникает обязанность обеспечения сухим пайком», — подчеркнул суд.

Учитывая неоднократное нарушение прав административного истца, степень нравственных страданий, суд взыскал компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. Решение пока не вступило в законную силу, УФСИН России по Брянской области подало жалобу на судебный акт.