Кассационный суд оставил в силе приговор за коррупцию брянскому экс-депутату Кармесу

Первый кассационный суд общей юрисдикции оставил без изменения решения брянских судов, вынесенных по делу осужденного экс-депутата Алексея Кармеса. Об этом стало известно «Брянским новостям».

Директор ОАО «Клинцовское предприятие Монтажник» Алексей Кармес был осужден за дачу взятки должностному лицу через посредника.

Как следует из приговора, в период с 6 августа 2018 года по 27 декабря 2019 года Кармес при посредничестве другого лица передал взятку должностному лицу – заместителю директора по техническим вопросам ГКУ «УКС Брянской области» Роману Сенокосу за покровительство деятельности ОАО «Клинцовское предприятие Монтажник», а также не создание сотрудниками ГКУ «УКС Брянской области» проблем при приемке выполненных ОАО «Клинцовское предприятие Монтажник» работ по муниципальным и государственным контрактам. Размер взятки оказался крупным – 195 тысяч рублей.

По приговору Советского райсуда Брянска Алексей Кармес был оштрафован на один миллион 950 тысяч рублей. Осужденный, который в конце сентября прошлого года досрочно сдал мандат депутата Клинцовского городского совета, решил обжаловать вынесенный ему приговор. Однако его апелляционная жалоба была отклонена, Брянский облсуд оставил приговор без изменений.

Фото: Пресс-служба думы Брянской области

Осужденный и его защитник решили не сдаваться, ими была подана жалоба в кассационный суд. В частности, они отметили, что приговор основан на предположениях, не доказан факт наличия у Кармеса прямого умысла на дачу взятки за общее покровительство или содействие в приемке работ. Полагают, что подобные действия следует квалифицировать не как взятку, а как злоупотребление должностными полномочиями. По их мнению, приговор не отвечает требования справедливости, так как назначенное наказание является чрезмерно суровым.

Тройка судей кассационной инстанции не нашла оснований для отмены судебных решений. Было установлено, что выводы суда о виновности Кармеса основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, которыми установлены обстоятельства преступления, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора.

Назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, отметил суд. Оснований для снижения размера наказания не имеется.

С учетом этих обстоятельств приговор Советского районного суда Брянска и апелляционное определение Брянского областного суда в отношении Алексея Кармеса были оставлена без изменения.