Брянский суд поручил полиции восстановить в жилищных правах пенсионера МВД

Жуковский районный суд восстановил справедливость, поручив УМВД России по Брянской области поставить на жилищный учет бывшего сотрудника органов внутренних дел. Обстоятельства дела стали известны «Брянским новостям».

Алексей Петров (фамилия и имя изменены – «Брянские новости») обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что он проходил службу в органах внутренних дел Брянской области, является пенсионером МВД, уволен со службы в связи с болезнью. Его стаж работы в органах внутренних дел на момент увольнения составлял 21 год 7 месяцев 24 дня.

Решением жилищно-бытовой комиссии Жуковского РОВД он был поставлен на учет в порядке очереди на получение жилья. В дальнейшем был включен в состав участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категории граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020 год на планируемый 2016 год с составом семьи 4 человек.

Затем комиссия УМВД России по Брянской области по социальному развитию и материально-техническому обеспечению вычеркнула его из списка, лишив возможности получить жилье. Причиной исключения из списка послужил тот факт, что пенсионер с семьей из четырех человек (он, супруга, дочь, сын) зарегистрированы и проживают в квартире общей площадью 92,5 квадратных метра, принадлежащей на праве собственности его матери. В связи с чем на каждого проживающего приходится 18,5 квадратных метра, что превышает норму предоставления площади жилых помещений сотрудникам и пенсионерам МВД (18 квадратных метров).

Бывший полицейский заявил в суде, что решение об исключении его из списков является незаконным, нарушает права и интересы на получение жилищных гарантий, предусмотренных Конституцией России, принято с нарушением федерального законодательства.

Районный суд встал на сторону пенсионера, обязав полицию восстановить бывшего сотрудника на жилищном учете. Областной суд оставил это решение в силе. В частности, было отмечено, что истец на момент постановки на учет в 1995 году и на момент включения его в программу по обеспечению государственными жилищными сертификатами в 2015 году, как и до настоящего времени, не являлся и не является нанимателем какого-либо жилого помещения по договору социального найма, в собственности жилья не имеет, не проживает и не ведет совместного хозяйства с собственником жилого помещения.

Суд также отклонил доводы представителя ответчика, что истец совершил действия, повлекшие ухудшение своих жилищных условий. Оснований квалифицировать действия истца как злоупотребление правом материалы гражданского дела не содержат, отметила апелляционная инстанция.