Вышестоящая инстанция отказала брянскому судье в объективности

Вышестоящая инстанция отказала брянскому судье в объективности. Областной суд отменил решение районного суда в целях обеспечения беспристрастности. Обстоятельства стали известны «Брянским новостям».

Николай Дмитриев (фамилия и имя изменены – «Брянские новости») был осужден судьей Суражского районного суда Сергеем Зайцевым за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Его приговорили к реальному сроку лишения свободы. При этом он был уже судим по данной статье.

Брянский областной суд, пересматривая дело в апелляционном порядке по жалобе адвоката, отменил приговор. В частности, апелляция отметила, что судья не может участвовать в производстве по уголовному делу в случае, если имеются обстоятельства, дающие основания полагать, что он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе данного уголовного дела.

Как указала вышестоящая инстанция, согласно правовой позиции Конституционного Суда России, участие судьи в рассмотрении дела, если оно связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, является недопустимым. Судья не должен участвовать в рассмотрении уголовного дела, если он ранее принимал решение по вопросам, вновь ставшим предметом судебного заседания и послужившим основанием для постановления приговора.

Оказалось, что судья Сергей Зайцев уже рассматривал уголовное дело о «пьяной» езде Дмитриева, он осудил его в 2020 году.

Областной суд отметил, что рассмотрение судьей Сергеем Зайцевым нового уголовного дела неизбежно было связано с повторной оценкой обстоятельств, ранее исследовавшихся им при рассмотрении старого уголовного дела в отношении Дмитриева.

С учетом всех обстоятельств суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что приговор подлежит отмене в целях обеспечения беспристрастности и объективности суда.