Брянского чиновника наказали за создание группы антиваксеров и бойкот прививок

Брянский чиновник поплатился за поддержку антиваксеров, он был наказан в дисциплинарном порядке. Обстоятельства дела стали известны «Брянским новостям».

Государственный гражданский служащий Алексей Михальченко (фамилия и имя изменены – «Брянские новости») был наказан за участие в протестном движении противников прививок. Согласно приказу, ему был объявлен выговор. Основанием для наказания явилось то, что на опубликованном в сети видеоролике о недопустимости принуждения сотрудников некоторых организаций к участию в медицинских процедурах, связанных с коронавирусом, был запечатлен служащий областного правительства Алексей Михальченко.

В отношении Михальченко была проведена служебная проверка, которая подтвердила, что им были нарушения требования законодательства. Подтвердил эти нарушения и суд, куда обратился Алексей Михальченко с иском, не согласившись с наказанием.

В иске он указал, что не согласен с дисциплинарным взысканием, поскольку в указанной ситуации выступал как частное лицо, а не как гражданский служащий, а в обращении нет высказываний о деятельности государственных органов и их руководителей, в ролике идет речь о принудительной вакцинации. Он попросил отменить приказ администрации губернатора Брянской области и правительства Брянской области, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Отказывая в иске, суд отметил, что в связи с прохождением службы гражданскому служащему запрещается допускать публичные высказывания, суждения и оценки, в том числе в средствах массовой информации, в отношении деятельности государственных органов, их руководителей, если это не входит в его должностные обязанности. Также каждый гражданский служащий должен принимать все необходимые меры для соблюдения положений Кодекса этики. Каждый гражданин России вправе ожидать от гражданского служащего поведения в отношениях с ним в соответствии с положениями Кодекса этики, отметил суд. Гражданский служащий обязан не допускать конфликтных ситуаций, способных нанести ущерб его репутации или авторитету государственного органа.

Брянские антиваксеры. Фото: Кадр видео

Судом было установлено и подтверждено материалами дела, что Алексей Михальченко, являясь государственным гражданским служащим Брянской области, создал группу в социальной сети «ВКонтакте», где разместил свое видеообращение «Брянск против принудительной вакцинации!», в котором допустил публичные высказывания, суждения и оценки, имеющие смысл возражения, порицания необходимости проведения профилактической прививки по эпидемическим показаниям против COVID-19. Кроме того, как отметил суд, госслужащий распространил необоснованную информацию о понудительных действиях руководителей по вакцинированию.

«В рамках своей профессиональной служебной деятельности гражданский служащий обязан обеспечивать исполнение полномочий государственных органов. Напротив, допущенные гражданским служащим публичные высказывания, суждения и оценки в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, имеющие смысл возражения, порицания общественно значимой темы, касающейся вакцинирования против новой коронавирусной инфекции COVID-19, могут не только затруднить поддержание отношений служебной лояльности и сдержанности, но и подорвать авторитет государственной власти в целом, дискредитируя целенаправленную политику государства и Брянской области по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции.

В соответствии с постановлением правительства Российской Федерации от 31 января 2020 года № 66 «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, включена коронавирусная инфекция (2019-nCoV).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что применение дисциплинарного взыскания, было обусловлено нормами трудового законодательства, а также нормами Федерального закона от 27.07.2004 №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», процедура привлечения лица к дисциплинарной ответственности нарушена не была», — говорится в решении суда.

С учетом всех обстоятельств суд не нашел оснований для удовлетворения иска. Также было отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.