Суд отменил приговор брянцу по делу о покушении на убийство

Кассационный суд отменил в части приговор Погарского районного суда Брянской области по уголовному делу о покушении на убийство. Обстоятельства стали известны «Брянским новостям».

Николай Череповский был осужден в 2019 году за попытку убийства двоих человек из ревности. Как установили следователи и суд, 28-летний мужчина, находясь в нетрезвом состоянии, решил убить сожительницу, которая начала встречаться с его дядей.

Осужденный обнаружил их двоих спящими на диване. Он поджег куртку, одеяло и положил их возле потерпевших. Дождавшись, когда разгорится пламя, он вышел из комнаты и металлической трубой подпер дверь снаружи. Потерпевшим удалось выбраться из горящей комнаты.

Суд назначил Череповскому наказание в виде 6 лет колонии строгого режима. Апелляционная инстанция областного суда оставила этот приговор без существенных изменений.

Осужденный написал жалобу в Первый кассационный суд общей юрисдикции. Он попросил снизить наказание, ссылаясь на наличие хронических заболеваний.

Тройка судей кассационной инстанции, проверив доводы, изучив дело, пришла к выводу, что квалификация содеянного была верной, доказательства вины осужденного в деле имеются, но есть основания для изменения судебных актов.

Так, кассационный суд указал, что первая инстанция необоснованно сослалась в приговоре на показания оперативного сотрудника полиции. Вывод суда о виновности Николая Череповского был основан и на показаниях оперуполномоченного отделения полиции об обстоятельствах совершения осужденным преступления, ставших ему известными в ходе составления явки с повинной и опроса.

«По смыслу закона следователь, дознаватель могут быть допрошены в суде только по обстоятельствам проведения того или иного следственного действия при решении вопроса о допустимости доказательства, а не в целях выяснения содержания показаний допрошенного лица. Поэтому показания этой категории свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из проведенных бесед или допроса подозреваемого (обвиняемого) или свидетеля, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности осужденного», − отметила кассационная инстанция, сославшись на решение Конституционного Суда России.

Было отмечено, что суд не вправе допрашивать дознавателя и следователя, равно как и сотрудника, осуществляющего оперативное сопровождение дела, о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым или обвиняемым, восстанавливать содержание этих показаний.

С учетом этих обстоятельств ссылки на показания сотрудника полиции были исключены кассацией из актов нижестоящих судов.

Кроме того, суд в Саратове установил, что первая инстанция постановила взыскать с осужденного процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника. При этом не был указан конкретный размер подлежащих взысканию с осужденного процессуальных издержек, что противоречит требованиям закона и разъяснениям Пленума Верховного Суда России.

В этой части приговор и апелляционное определение были отменены, уголовное дело передано на новое рассмотрение для определения размера и установления порядка взыскания процессуальных издержек.