Николай Валуев: Что делать если не все, что выбрасываем, можно переработать?

Сейчас повышенное внимание людей во всем мире обращено на экологические проблемы, в том числе касающиеся переработки мусора. Этот вопрос чрезвычайно актуален и для российских регионов: объемы твердых бытовых отходов постоянно растут, а предприятий по их сортировке и переработке недостаточно.

Естественно, что решением столь серьезной проблемы нужно заниматься на всех уровнях — от обновления законов до внедрения способов их реализации на местах. В настоящее время уже разработана методика расчета экосбора мусора, продуман экономический механизм, обязывающий производителей и импортеров утилизировать пластиковую упаковку. Но, к сожалению, бизнес не проявляет активности в данном направлении.

Мнение по этому поводу высказал у себя в социальных сетях  первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по экологии и охране окружающей среды Николай Валуев:

«Ну, наверное, надо разобраться, в чем причина такого положения дел: почему проще выкинуть, чем переработать.

Разговаривая с людьми из отрасли, понял, что есть прекрасные материалы, например полистирол, но если его использовать для целей, убивающих его шансы на реинкарнацию, то он будет не просто гнить, он будет уничтожать живое вокруг себя. А есть изначально материалы, чья способность к рециклингу сомнительна в наших реалиях.

Вот GreenPeace в своём исследовании показал то, что может заметить внимательный наблюдатель: пластика очень много, есть перерабатываемые фракции, например полипропилен (маркировка ПП, 5), но он не пользуется популярностью у заготовителей. Все (94% сборщиков) охотятся за полиэтиленрефталатом (маркировка ПЭТ, 1).

 Что это значит? Это значит, что пора задумать не о переработке того, что нельзя переработать, а о предотвращении возможности создания таких отходов. То есть о сокращении (вплоть до полного отказа там, где это возможно) производства товаров из материалов, переработка которых невозможна.

 Перед принятием концепции РОП все много спорили об объёмах ответственности, о выборе ответственного за утилизацию упаковки, НО никто не возражал против такого предотвращения. Все аплодировали и говорили, что пора дать фору ответственным и добросовестным производителям, дифференцировав ставки экосбора относительно качеств используемых при производстве материалов.

 Сейчас, когда методика с таким подходом готова, куда-то подевался энтузиазм у ответственного бизнеса.

Отсюда у меня вопрос: что не так? Открыт к диалогу, потому что очень не хочу, чтобы наши граждане разочаровались увидев реальность на контрасте с обещаниями и ожиданиями».