Жительница Брянска получила 100 тысяч рублей компенсации за погибшего на дороге пьяного сына

Жительница Брянска получила 100 тысяч рублей возмещения морального ущерба за погибшего на дороге пьяного сына. Обстоятельства дела стали известны «Брянским новостям».

Елена Соколова (все фамилии и имена фигурантов дела изменены – «Брянские новости») обратилась с иском в суд к Руслану Курбанову, который сбил насмерть ее сына.

Как следует из материалов дела, Курбанов, управляя технически исправным автомобилем, допустил наезд на пешехода Игоря Соколова, пересекавшего проезжую часть вне пешеходного перехода. В результате аварии Соколов погиб. Экспертиза установила, что в крови и мочи погибшего находился этиловый спирт. Согласно таблице функциональной оценки концентрации алкоголя в крови, концентрация спирта соответствует градации «тяжелое отравление алкоголем, возможна смерть».

Следователь прекратил уголовное дело в отношении Руслана Курбанова, сославшись на отсутствие в его деянии состава преступления. К такому выводу следователя подтолкнули выводы автотехнической экспертизы, из которой следовало, что Курбанов в указанной дорожной ситуации не только не имел технической возможности избежать наезда на пешехода, применив экстренное торможение в момент возникновения опасности для движения, но и не успевал среагировать на опасность.

Мать погибшего пешехода попросила суд взыскать с Курбанова компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей, материальный ущерб в сумме 121 092 рубля, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

Решением Бежицкого районного суда Брянска исковые требования удовлетворены частично: суд взыскал в пользу Елены Соколовой компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы на погребение в общей сумме 90 786 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Истец обжаловал указанное решение в областном суде, где оно было оставлено без изменения.

В частности, касаясь причиненного морального вреда, суд отметил, что первая инстанция, учитывая фактические обстоятельства дела, при которых истцу был причинен моральный вред, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, степень вины владельца источника повышенной опасности, то есть отсутствие вины ответчика в причинении смерти, нарушение погибшим правил дорожного движения, нахождение погибшего в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии сильного алкогольного опьянения и его поведение, способствовавшее возникновению аварийной ситуации, обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, взыскав в пользу истца 100 000 рублей.