Суд оставил в силе 50-тысячный штраф брянскому врачу-патологоантому за подлог

Первый кассационный суд общей юрисдикции оставил в силе судебный акт, которым врач Погарской ЦРБ был оштрафован на 50 тысяч рублей за служебный подлог. Обстоятельства дела стали известны «Брянским новостям».

Врач-онколог Олег Образцов, работающий в Погарской центральной районной больнице по совместительству врачом-патологоанатомом, был уличен в том, что выдал заключение о смерти гражданина, но вскрытие не провел.

Как установили следователи и суд, Образцов, действуя умышленно, не желая надлежащим образом исполнять возложенные на него должностные обязанности, внес в официальный документ – медицинское свидетельство о смерти серии – заведомо ложные сведения о проведении им аутопсии и установлении причины смерти. В действительности вскрытие проведено не было.

Действия Образцова были квалифицированы как служебный подлог, по результатам расследования от следователя в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении врача, а также назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Следователь сослался на то, что потерпевшая претензий к врачу не имеет, так как он загладил причиненный преступлением вред. Олег Образцов также согласился со штрафом. Не возражал и прокурор, поддерживающий государственное обвинение.

Судебный акт вступил в законную силу. Но через некоторое время в прокуратуре области решили, что постановление районного суда является необоснованным.

Так, заместитель прокурора области отметил, что суд не указал на способ заглаживания Образцовым вреда, причиненного в результате преступления, вопрос о возмещении вреда иным способом судом не выяснялся. Также областная прокуратура посчитала, что принесение извинений потерпевшей недостаточно «для снижения степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий и, соответственно, заглаживания вреда, причиненного общественным отношениям в сфере обеспечения нормальной деятельности публичного аппарата власти и управления при обращении с официальными документами».

В итоге прокурор попросил кассационный суд отменить решение районного суда, уголовное дело направить на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, кассация не нашла оснований для отмены судебного акта. Так, суд отметил, что Олег Образцов впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, по месту работы и жительства характеризуется положительно, причиненный преступлением вред загладил путем принесения извинений и денежного возмещения, раскаялся в содеянном, то есть все предусмотренные законом основания для применения данного института освобождения от уголовной ответственности имеются.

Суд указал, что врач работает с повышенной служебной нагрузкой, посещает на дому онкологических больных, находящихся в группе риска по коронавирусу, осуществляет доставку пациентам продуктов питания и лекарств, пользуется уважением среди сотрудников и пациентов, добросовестно выполняет профессиональные обязанности в условиях сложной эпидемиологической ситуации, своим трудом и отношением к работе и пациентам загладил последствия своих действий перед государством.

С учетом всех обстоятельств судебный акт был оставлен без изменений.