Суд отказал бывшему брянскому прокурору в отмене полученного выговора

Бывший заместитель прокурора Бежицкого района Брянска Владимир Тепляков не смог добиться в суде отмены ранее наложенного на него взыскания в виде выговора. Также он просил 10 тысяч рублей в виде возмещения морального вреда. Суд отказал ему в удовлетворении заявленных требований, обстоятельства дела стали известны «Брянским новостям».

Владимир Тепляков трудился в органах прокуратуры Брянской области, а затем перевелся на службу в прокуратуру Крыма. Там он был назначен прокурором отдела республиканской прокуратуры, занимал должность заместителя прокурора Ялты. Приказом руководителя прокуратуры Крыма ему был объявлен выговор по результатам служебной проверки.

Тепляков не согласился с наказанием и обратился с иском в суд. В заявлении он попросил признать незаконным и отменить заключение о результатах служебной проверки, признать незаконным и отменить приказ о наказании, а также взыскать с прокуратуры компенсацию морального вреда в размере 10 тысяч рублей. Иск бывший брянский прокурор подал по своему старому месту работы − в Бежицкий районный суд Брянска.

Крымских прокуроров такая подсудность не устроила. Они попросили передать дело в суд Симферополя, но областная инстанция встала на сторону Теплякова, разъяснив, что право выбора суда, если дело подсудно нескольким судам, предоставлено истцу. В итоге дело было рассмотрено в Брянске, но это не помогло бывшему брянскому прокурору. Он проиграл первую инстанцию, апелляцию и кассацию.

В частности, Первый кассационный суд общей юрисдикции отметил, что факт совершения Тепляковым дисциплинарного проступка, выразившегося в «необеспечении эффективного надзора за исполнением требований законодательства в сфере здравоохранения, нарушении указания прокурора республики от 27.09.2017 №225/7/2 «Об организации прокурорского надзора за исполнением земельного законодательства», ненадлежащем контроле за деятельностью старших помощников и помощников прокурора города по закрепленным направлениям работы, нашел свое подтверждение».

Кассация подчеркнула, что нарушения конкретизированы в заключении служебной проверки, вытекают из конкретных поручений и заданий. Порядок наложения дисциплинарного взыскания, порядок проведения служебной проверки нарушены не были, приказ о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора издан уполномоченным лицом с соблюдением установленного срока привлечения к дисциплинарной ответственности.

С учетом всех обстоятельств Владимиру Теплякову было отказано в удовлетворении кассационной жалобы, решения брянских судов оставлены без изменения.