В Брянске суд оставил под арестом Lexus брата арестованного полицейского Мкртчяна

В Брянске суд оставил под арестом автомобиль Lexus LX 570, принадлежащий брату арестованного подполковника полиции Армена Мкртчяна. Как стало известно «Брянским новостям», следствие полагает, что машина была куплена на средства, полученные в результате совершения коррупционных преступлений.

Ранее сообщалось, что суд оставил в следственном изоляторе арестованного по обвинению в получении взяток подполковника полиции Армена Мкртчяна, работавшего начальником экзаменационного отделения ГИБДД. Также продлен срок содержания под стражей и сотрудника полиции Дмитрия Дарусина.

Уголовное дело против полицейских было возбуждено в прошлом году. По версии следствия, сотрудники получали взятки от водителей и будущих водителей, которые сдавали экзамены на право управления транспортными средствами.

Фото: УФСБ России по Брянской области

Заместитель начальника МРЭО ГИБДД УМВД России по Брянской области Армен Мкртчян был арестован в начале сентября. Его задержали за коррупцию сотрудники регионального УФСБ и службы собственной безопасности УМВД области.

Следователи обвиняют его в получении через посредника взятки в виде денег в сумме 60 000 рублей за совершение незаконных действий − выставление положительной оценки за теоретическую часть квалификационного экзамена на право управления транспортным средством категории «В» без его фактической сдачи в установленном порядке. Также подполковнику вменено злоупотребление своими должностными полномочиями.

В настоящее время уголовное дело в отношении полицейских и посредников «обросло» дополнительными эпизодами преступной деятельности.

Осталась под арестом и машина, фактическое владение которой, как полагает следствие, осуществлял обвиняемый во взяточничесте.

Автомобиль Lexus LX 570 был арестован на основании постановления Советского районного суда Брянска. В суде было установлено, что право собственности формально зарегистрировано на брата обвиняемого.

Заинтересованное лицо попыталось обжаловать решение об аресте и его продлении, ссылаясь на то, что транспортное средство принадлежит ему, а не обвиняемому. Однако областной суд не стал отменять обеспечительные меры.

«Суду первой инстанции были представлены достаточные сведения, дающие основания полагать, что имущество, на которое наложен арест, фактически принадлежит обвиняемому [Армену Мкртчяну], в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу о продлении срока наложения ареста на автомобиль «Лексус LX 570», зарегистрированный на брата обвиняемого, в целях обеспечения исполнения приговора в части возможного взыскания штрафа и конфискации имущества», − отмечено в решении апелляционной инстанции.

Также суд обратил внимание на то, что наложение ареста на имущество само по себе не ограничивает собственника в пользовании имуществом, не является лишением собственника его имущества и не сопряжено с переходом права собственности к другому лицу или государству.