Бывший брянский полицейский рассказал суду о страданиях в СИЗО

Бывший брянский участковый полиции Алексей Корнеев, осужденный за должностные преступления, решил взыскать с администрации СИЗО № 1 Брянска компенсацию за нарушение условий содержания под стражей. В суде он рассказал о своих страданиях, но ему не поверили. Обстоятельства дела стали известны «Брянским новостям».

Бывший полицейский Корнеев в 2018 году был признан виновным в целом букете преступлений. Тут и незаконное владение огнестрельным оружием, и присвоение, и превышение должностных полномочий, и получение мелких взяток. Суд отправил его на четыре года  в колонию общего режима. Также ему было запрещено  занимать должности в правоохранительных органах  сроком на два года. Офицер полиции был еще оштрафован на 20 000 рублей. Вместе с ним был осужден еще один полицейский.

Осужденные подали апелляцию. Брянский областной суд приговор Корнееву немного смягчил: из обвинения были исключены статьи о мелких взятках, поскольку истек их срок давности. Поэтому пребывание в колонии сократили на два месяца – до 3 лет 10 месяцев.

После отбытия наказания Корнеев подал иск к пенитенциарному учреждению, пояснив, что с 17 апреля 2017 года по 27 октября 2018 года содержался в СИЗО в невыносимых условиях, унижающих его достоинство. Все это, заявил он, свидетельствует о несоблюдении со стороны властей требований законодательства России и Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Он попросил суд взыскать за счет казны в свою пользу компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере 400 000 рублей и судебные расходы.

Суд первой инстанции, а также апелляционная инстанция Брянского областного суда ему отказали. Не удалось бывшему полицейскому доказать свою права и в кассационном суде.

В частности, кассация указала, что брянские суды, отказывая в удовлетворении административного иска, исходили из того, что в рассматриваемом случае нарушений установленных нормативными правовыми актами требований к условиям содержания Алексея Корнеева в следственном изоляторе не установлено.

Суд пришел к выводу, что норматив наполнения камер превышен не был, санитарное оборудование находится в удовлетворительном состоянии, освещение и оконные проемы камеры соответствуют предъявляемым нормам, имеется водоснабжение и отопление.

Также было отмечено, что истец, обращаясь в суд, не представил достаточно доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав и законных интересов.

С учетом всех обстоятельств бывшему полицейскому было отказано в удовлетворении требований.