В Брянске сотрудника ГИБДД уволили из-за порочащего проступка

Сотрудника ДПС Брянска Дмитрия Гапонова уволили из полиции за совершение проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел. Бывший полицейский попытался восстановиться на службе через суд, но потерпел неудачу. Обстоятельства дела стали известны «Брянским новостям».

Основанием для увольнения инспектора дорожно-патрульной службы взвода № 1 роты № 1 отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Брянску Дмитрия Гапонова явились нарушения, выявленные в результате служебной проверки.

Так, проверкой было установлено, что Гапонов, неся службу, остановил автомашину ГАЗ-2818. У водителя отсутствовали водительское удостоверение, путевой лист на перевозимый груз, страховой полис. Не оформив на него соответствующие протоколы, Гапонов по договоренности с водителем составил на него протокол об административном правонарушении по статье 12.18 Кодекса России об административных правонарушениях России. Согласно документу, водитель якобы не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть, в то время как такого правонарушения совершено не было.

Кроме того, был выявлен и еще один факт нарушения должностных обязанностей, который сотрудники ОРЧ СБ УМВД России по Брянской области рассматривали как коррупционный.

Гапонов остановил автомобиль «Фольксваген Пассат» под управлением некоего А. Жигая. При этом у водителя он выявил признаки опьянения, но не составил в отношении него протокол об административном правонарушении. Вместо этого с другим инспектором он проследовал на служебной автомашине за автомашиной «Фольксваген Пассат» к магазину, где в банкомате водитель снял денежные средства.

По данным нарушениям сотрудниками собственной безопасности полиции были направлены материалы в органы СК России, но там отказали в возбуждении уголовного дела в отношении бывшего инспектора Гапонова.

Полагая, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела реабилитирует его, Дмитрий Гапонов обратился с иском в суд. Он потребовал признать незаконным его увольнение и восстановить на службе, а заодно выплатить компенсацию за вынужденный прогул.

Однако, районный суд установил, что нарушения действительно имели место, Гапонов совершил проступок, порочащий честь сотрудника органов внутренних дел. При этом принятие решения об отказе в возбуждении уголовного дела по данным фактам не имеет значения.

Выводы первой инстанции подтвердил и областной суд, который отметил, что «заключение служебной проверки является доказательством, подтверждающим факт совершения сотрудником органов внутренних дел дисциплинарного проступка».

С учетом всех обстоятельств в удовлетворении иска бывшему полицейскому было отказано.