Брянский пристав пострадал из-за невооруженных подчиненных

Бывший брянский пристав Александр Васильев, который неоднократно попадался на неисполнении служебных обязанностей, был уволен со службы по дискредитирующему основанию. Обстоятельства дела стали известны «Брянским новостям».

Александр Васильев более 10 лет работал в должности начальника межрайонного отдела судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов.

В последние годы службы он неоднократно привлекался руководством к дисциплинарной ответственности.

Так, в 2018 году его наказали за то, что подчиненные ему судебные приставы несли службу в здании Брянского областного суда без оружия.

В 2019 году его предупредили о неполном должностном соответствии из-за того, что судебные приставы несли службу на посту № 1 в здании Брянского областного суда без средств индивидуальной бронезащиты (бронежилетов).

Кроме того, в том же 2019 году приставы, не проявив бдительности, пропустили в здание областного суда статиста, который действовал в рамках эксперимента и имел при себе обломок канцелярского ножа. За это нарушение подчиненных Васильеву был объявлен выговор. Кроме того, при наложении дисциплинарного взыскания было учтено то, что сам старший пристав Васильев отсутствовал полтора часа на рабочем месте.

Данные дисциплинарные взыскания им не обжаловались.

В июле 2019 года Васильев был уволен с федеральной государственной гражданской службы в связи с неоднократным неисполнением без уважительных причин должностных обязанностей. В ходе служебной проверки было установлено, что он неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности. Ему вменили в вину «низкий контроль за деятельностью находящихся в его подчинении судебных приставов», а также очередное отсутствие на рабочем месте.

Александр Васильев обратился в суд с иском к управлению Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области о признании незаконными и отмене приказов о привлечении в дисциплинарной ответственности и увольнении, изменении даты и снования увольнения, взыскании денежных средств за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Решением Советского районного суда г. Брянска в удовлетворении исковых требований было отказано. Областной суд оставил этот судебный акт без изменений.

Также не нашел оснований для отмены решений брянских судов и Первый кассационный суд общей юрисдикции, куда обратился уволенный пристав.

В частности, кассация указала, что суд первой инстанции пришел к выводу об установлении факта нарушения Васильевым требований должностного регламента, совершения дисциплинарного проступка, об отсутствии нарушений срока и порядка проведения служебной проверки, о соблюдении порядка увольнения истца с государственной гражданской службы.

С учетом данных обстоятельств увольнение Васильева было признано законным.