Обвиняемый в совращении девочки брянский полицейский пожаловался в суд

Бывший брянский полицейский, обвиненный в половом сношении с девочкой, которая не достигла возраста 16 лет, пожаловался в суд на увольнение. Обстоятельства дела стали известны «Брянским новостям».

Новозыбковским межрайонным следственным отделом СУ СК России по Брянской области было возбуждено уголовное дело в отношении полицейского отделения № 1 взвода МО МВД России «Новозыбковский» Николая Пескова (фамилия и имя изменены − «Брянские новости»). Следователи заподозрили его в половой связи с девочкой, которая не достигла возраста 16 лет.

Преступление было выявлено сотрудниками службы собственной безопасности УМВД России по Брянской области. В отношении Пескова кадровой службой была проведена служебная проверка, по результатом которой было установлено, что полицейский совершил проступок, порочащий честь сотрудника органов внутренних дел, нарушив требования федерального законодательства.

В рамках расследования уголовного дела Пескову было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 Уголовного кодекса России. На следующий день с ним был расторгнут контракт и он уволен по отрицательным мотивам.

Песков обратился в суд с жалобой на решение об увольнении. В иске к полиции он просил признать незаконным его увольнение со службы в органах внутренних дел и восстановить на работе в должности полицейского. Бывший полицейский виновным себя не признал, заявив, что проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, он не совершал.

В ходе рассмотрения иска городской суд Новозыбкова приостановил производство по гражданскому делу. Суд исходил из того, что вынесение судебного решения по гражданскому делу является преждевременным до разрешения уголовного дела, поскольку предметом как гражданского, так и уголовного дела являются одни и те же действия полицейского. Результат рассмотрения уголовного дела может существенно повлиять на результат рассмотрения гражданского дела.

Песков не согласился с приостановлением производства, он обжаловал это решение в областном суде. Областной суд не нашел оснований для отмены судебного акта нижестоящей инстанции.

Апелляция указала, что суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

«Вопрос были ли совершены [Николаем Песковым] в отношении [потерпевшей] противоправные действия, явившиеся поводом к его увольнению, имеет непосредственное значение для правильного разрешения гражданского дела и подлежит доказыванию. Однако именно эти факты подлежат установлению в рамках уголовного дела, и в случае вынесения приговора по уголовному делу, в силу закона они будут иметь преюдициальное значение. При таких обстоятельствах до разрешения выше указанного уголовного дела рассмотрение данного гражданского дела невозможно», − указали в решении судьи областного суда.

Жалоба бывшего полицейского была оставлена без удовлетворения.