Из-за описки брянского судьи взяточнику изменили приговор

Из-за технической ошибки судьи Советского районного суда Брянска Первый кассационной суд общей юрисдикции изменил приговор по уголовному делу о преступлении коррупционной направленности. Обстоятельства дела стали известны «Брянским новостям».

Как следует из материалов, речь идет об уголовном деле экс-начальника филиала по Советскому району г. Брянска ФКУ УИИ УФСИН по Брянской области Михаила Анисимова.

Бывший майор внутренней службы был задержан в январе 2019 года в Брянске сотрудниками службы собственной безопасности областного управления ФСИН России. Его обвинили в неоднократном получении взяток за незаконные действия и бездействие в пользу взяткодателей. В частности, Анисимов лично и через посредника получал деньги от осужденных и состоявших на учёте брянцев. Заплатив мздоимцу, приговорённые к исправительным и обязательным работам преступники не отбывали наказание. Общая сумма взяток превысила 185 тысяч рублей.

Суд приговорил коррупционера к пяти годам колонии общего режима и оштрафовал его на полтора миллиона рублей. Ему запретили три года работать в органах власти, он также был лишен специального звания. Областной суд оставил этот приговор без изменения. Осужденный, ходатайствовавший о рассмотрении дела в особом порядке, дошел до кассационного суда. Он и его защитник сослались в жалобах на слишком суровый приговор.

Первый кассационный суд общей юрисдикции, рассмотрев дело, нашел досадную ошибку у брянских коллег. Речь идет об элементарной описке. Так, федеральный судья Владимир Козлов из Советского райсуда Брянска, указал в резолютивный части судебного решения, что приговаривает Анисимова по эпизоду получения взятки в сумме 115 600 рублей к дополнительному наказанию в виде штрафа в размере 10-кратной суммы взятки, то есть в размере 1 156 000. При этом сумма прописью была указана как «один миллион сто пятьдесят тысяч» рублей. Шесть тысяч рублей «выпали» из приговора.

Кассационный суд отметил, что «суд допустил противоречие, которое в настоящее время может быть истолковано только в пользу осужденного, в связи с чем дополнительное наказание в виде штрафа по вышеуказанному эпизоду подлежит смягчению до суммы, указанной в резолютивной части приговоре прописью».

Также саратовские судьи отметили, что Брянский областной суд вышеуказанного нарушения не выявил, поэтому следует внести изменение как в приговор, так и в апелляционное определение.

С учетом всех обстоятельств приговор был изменен, теперь осужденному предстоит выплатить на 6 тысяч штрафа меньше.