Брянский адвокат лишился статуса из-за «государственных» дел

Брянский юрист Дмитрий Фабричев лишился статуса профессионального адвоката из-за нарушений, допущенных при осуществлении защиты по назначению. Обстоятельства дела стали известны «Брянским новостям».

Дела по назначению, или «бесплатные» дела, как их называют некоторые юристы, в настоящее время распределяются среди адвокатов Брянской области при помощи автоматизированной системы. Ранее в юридических консультациях составлялись графики дежурств адвокатов, которые доводились до сведения правоохранителей и суда, но некоторые защитники все равно находили способы брать на себя дополнительную работу в виде дел по назначению.

Подобные дела отличаются от случаев заключения адвокатами соглашений с доверителями тем, что по распоряжению дознавателей, следователей и судей фиксированную сумму адвокатам выплачивает государство. Многие адвокаты заинтересованы в том, чтобы получить как можно больше таких «государственных» дел, так как деньги из бюджета поступают на счет исправно, чего нельзя сказать о некоторых подзащитных.

Дела по назначению стоили адвокатского статуса юристу Фабричеву. Летом прошлого года президент Адвокатской палаты Брянской области Михаил Михайлов возбудил в отношении Фабричева дисциплинарное производство. По итогам рассмотрения материалов в адвокатском сообществе было принято решение о прекращении статуса адвоката. В частности, было установлено, что Фабричев принимал поручения на защиту в порядке статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса России вне установленного графика дежурств, ненадлежащим образом вел адвокатское делопроизводство.

Фабричеву был также установлен двухгодичный срок, по истечении которого он может быть допущен к сдаче квалификационного экзамена на присвоение статуса адвоката.

Указанное решение было опротестовано разжалованным адвокатом в районном и областном судах, но оставлено в силе. В частности, Брянский областной суд подтвердил, что Дмитрий Фабричев допустил грубые нарушения профессиональных обязанностей адвоката, установленных федеральным законодательством, Кодексом профессиональной этики адвоката. Суд отметил, что эти нарушения «безусловно умаляют авторитет адвокатуры, подрывают доверие к институту адвокатуры, право на которое гарантировано каждому обратившемуся за юридической помощью».