Наверх

14 февраля 2020, Пятница, 07:14

Навлинские чиновники незаконно разрешили строительство свинофермы

94Навлинские чиновники незаконно разрешили строительство свинофермы

Навлинская администрация Брянской области незаконно выдала разрешение на строительство свинофермы в Синезерском поселении. Это установила прокуратура.

В августе 2019 года администрация Навлинского района выдала обществу с ограниченной ответственностью «РусАгро» разрешение на строительство здания свинофермы вблизи деревни Зубовки. Однако вопреки требованиям Градостроительного кодекса «РусАгро» не представило на рассмотрение администрации района положительное заключение государственной экологической экспертизы проектной документации. Прокурором Навлинского района главе администрации района внесено представление об устранении нарушений закона.

Жителей нескольких брянских поселков напугало начинающееся строительство крупного свинокомплекса. Со своими тревогами они обратились в «Брянские новости».

Строительство будут вести в районе, где располагаются Синезерки, Журавка, Зубовка и Чичково. Местные жители сделали запрос в ветеринарную службу, откуда получили неутешительный, по их словам, ответ. Там сказано, что зооветеринарное расстояние соблюдено. Однако как раз смрада и боятся люди. Они прекрасно знают, какая вонь распространяется вокруг подобных предприятий.

По словам жителей поселков, свинокомплекс растянется по прямой линии, и если соблюсти расстояние между зданиями, то санитарная зона уже будет нарушена. Люди опасаются, что ферма вплотную приблизится к их домам.

Жители поселков требуют провести честные публичные слушания. Они говорят, что здесь столетиями жили их предки, которые умели защищать свою землю.

Загрузка...

Редакция «Брянских новостей» оставляет за собой право удалять комментарии, нарушающие законодательство РФ. Запрещены высказывания, содержащие разжигание этнической и религиозной вражды, призывы к насилию, призывы к свержению конституционного строя, оскорбления конкретных лиц или любых групп граждан. Также удаляются комментарии, которые не удовлетворяют общепринятым нормам морали, преследуют рекламные цели, провоцируют пользователей на неконструктивный диалог, не относятся к комментируемой информации, оскорбляют авторов комментируемого материала, содержат ненормативную лексику. Редакция не несёт ответственности за мнения, высказанные в комментариях читателей. Комментарии на сайте «Брянские новости» публикуются без премодерации.

Сортировка: по датепо лайкампо дизлайкам
  1. Андрей

    мираторг и власть едины !если губернатор даст отпор кипрской компании тогда его снимут,а если нет ,то и дальше брянщина будет сельхозпредприятием.

    • скептик

      Вы не правы, Мираторг тут не причем. Это фирма Р. Семиохина, сегодняшнего владельца магазинов «Линия». Поэтому тут «бабка надвое сказала». Вообщем ждем продолжения.

      • Кракен

        Вы правы. Но мы начнём рублем голосовать. Линию это не разорит, но задуматся заставит. Плюс пикеты и освещение в прессе,делишек главного магнитовца. А там смотришь и руководство страны поинтерисуется. Кто это там майдан в России подготавливает, кто людей в безисходное положение загоняет?

      • Сергей Кулиничев.

        Скептик написал-«Это фирма Р. Семиохина,» но это только часть правды, у Семиохина десятки общих интересов с Отцом Спрута точечной застройки Николаем Патовым, через 2-3 десятка компаний Екатерины Патовой-жены Отца Спрута точечной застройки всех лакомых кусков территории города Брянска. Город кончился, захотели сожрать область, но факт им на лицо, а не Свинокомплекс на горе, а свиную мочу и токсичную заразу в колодцы жителей Журавки, Зубовки, Приволья, Кольцовки, Синезёрок и других поселений расположенных на 20-26 метров ниже уровня Земельного Участка 32:17:0070103:289 площадью 268 Га выбранного недостаточно умными людьми (далее недоумки) в качестве строительной площадки свинарника для содержания до 60 0000 свиней.

        К сведению- свежий свиной навоз имеет 3 класс опасности- время разложения 10 лет, но это только твёрдая фракция, а жидкие остро токсичные отходы производства Свинофермы могли бы загрязнить подземные незащищённые водные объекты в виде НЕЗАЩИЩЁННЫХ (там песок над глиной) водоносных горизонтов, используемых жителями Навлинского района Брянской области для питьевого и хозяйственного водоснабжения.

        • Сергей Кулиничев.

          О навозе из Решения Суда, —

          «Протоколом об административном правонарушении от 06.12.2013 №Т-563-в установлено, что Общество осуществляет эксплуатацию свинокомплекса полного цикла мощностью 9660 тонн мяса в год, принадлежащего ЗАО «Кузбасский пищекомбинат», на основании договора аренды №12/08/А от 25.12.2008. и дополнительного соглашения к договору от 18.04.2012.

          Согласно отрицательному заключению государственной экспертизы №42- 3-2-0092-08 от 15.04.2008 на проект указанного свинокомплекса в результате жизнедеятельности свиней образуется навоз свежий в объеме 60231,79 тонн/год, который согласно ФККО является отходом 3 класса опасности. Образующийся навоз в сепараторах разделяются на жидкую и твердую фракции. Жидкая фракция навоза размещается в навозохранилищах, гдеи обезвреживается путем его хранения в течении 12 месяцев. По истечении положенного срока обезвреживания навоза получается органическое удобрение, которое используется для удобрения почв. От навозохранилищ выбрасывается в атмосферный воздух 13 наименований загрязняющих веществ, а именно; аммиак, сероводород, метан, метанол, гидроксиметилбензол, этилформиат, пропаналь, кислота капроновая, диметилсульфид, этантиол, метиламин, микроорганизмы,пыль меховая. По физическим свойствам указанные вредные вещества относятся к меркаптанам (тиолам) — соединениям, содержащим сульфигидрильную группуобладающим резким, отвратительным запахом. Меркаптаны образуются при гниении белковых веществ (цистин, цистеин), поэтому входят в состав кишечныхгазов и экскрементов.

          На площадках «Откорм – 1», «Откорм – 2», «Репродуктор» расположено 8 действующих навозохранилищ. Действующие навозохранилища заполнены навозными стоками, имеют полностью открытые водные поверхности. Согласно представленных исполнительных съемок открытая площадь навозохранилищ составляет 46731 кв. м.

          Согласно содержащемуся в пункте 3.2.2.9 отрицательного заключения государственной экспертизы №42-3-2-0092-08 от 15.04.2008 Перечня мероприятий по охране окружающей среды для уменьшения выбросов в атмосферу вредных веществ источниками свинокомплекса предусматривается, в том числе, укрытие навозохранилища на 90% пластмассовыми шестигранниками для предотвращения появления запахов.»

  2. lvl

    А почему в Миленичах не строят? Так самый как-раз!!!

  3. Сергей Кулиничев.

    «здесь столетиями жили их предки, которые умели защищать свою землю.»

    Совершенно верно, Навля, Суземка, Трубчевск, Клетня, Дубровка самые Партизанские места, пониже Зубовки, Синезёрок, Привольного , но чуть выше Пролысово расположена самая большая Н-образная землянка Навлинского Партизанско отряда «СНО»-Смерть немецким оккупантам. Был в тех местах не раз, понравилось, — в Партизанских лесах ещё много интересного и в хорошем сохране.

    Оккупантам с Кипра стоит задуматься, — а надо ли им ЭТО в таком большом количестве?

    Не зная броду не суйся в воду и на Брянщину.

    • Сергей Кулиничев.

      Слабо написал про Н-образную землянку. Уточняю, та землянка Навлинского Партизанского отряда «СНО» самая большая в России, на 250 человек. В администрации Навлинского района стоит подумать-а не проложить ли по всем Партизанским стоянкам Навлинского района спецтуристический маршрут не только для населения России. но и для граждан Германии, Венгрии им будет интересно и поучительно узнать где и как воевали их соотечественники. Походят по Навлинским лесам с Металлоискателями, найдут элементы своей аммуниции, ещё что либо и им будет интересно и бюджету района полезно.
      Напоминаю Навлинская Н-образная землянка самая большая из всех Партизанских землянок построенных на территории России, это очень интересно, однако для увеличения размера интереса, при прокладке маршрута по Партизанским местам надо будет проложить маршрут рядом с самым большим Кукишем киприотам от Настоящих Патриотов.

    • Ева

      Да,это партизанские земли.Люди кровь проливали за Родину.Думаю такого патриотизма больше не будет, с таким отношением власти к народу…Если люди не хотят нюхать свинарники,почему нельзя перенести строительсво в места где не будет нанесен вред здоровью людей.Россия большая страна,но всем хочется съэкономить на дорогах и коммуникациях,строят там где не надо вкладываться,поближе к людям.главное прибыль,а здоровье нации нафиг….Они могут уехать за границу,а мы будем выживать,куда нам деваться.Люди должны бросать дома,выкручиваться,ругая власть.кому хочется травить своих детей,они у нас и так часто болеют.А может просто нужно прислушаться к людям,если к нам относится будут по-человечески,то можно потерпеть и кризис в стране и бедность,наши больницы и образование.А мы видим,что власть только по телевизору красиво говорят,хотелось бычтобы это было наяву

  4. Мария

    Никто не прислушивается к людям! Всех интересуют только деньги! Чем будут дышать жители, какой урон будет нанесен экологии, никого не интересует! Издевательство одним словом (((

  5. Роман

    Непонятно ЗАЧЕМ строить комплексы в непосредственной близости населенных пунктов ?

    • Наталья

      Что тут непонятного: дороги есть, газ, электричество далеко тянуть не надо.

  6. Сергей Кулиничев.

    Жителей нескольких брянских поселков напугало начинающееся строительство крупного свинокомплекса. Со своими тревогами они обратились в «Брянские новости».

    Уважаемая редакция, это уже устаревшая информация, действия местных жителей напугали свинарей гораздо сильнее и они уже готовы драпать из Навлинского района лесами и болотами, но кто же их отпустит? Им придётся возмещать уже нанесённый вред окружающей среде и её особо важному компоненту, — ПОЧВЕ.

    Сорока пролетела и Ага;- Кречетов (директор и учредитель ООО Русагро, доля 10%) , Учредители ООО Русагро; Семиохин, доля 70% (хозяин ?) , Ларченко доля 10% и Поденок, доля 10% от громадной суммы уставного капитала 10 000 рублей.

  7. Евгений

    Сергей, спасибо. Здорово, что есть такие люди.

    • R

      Сергей Кулиничев с обостренным чувством справедливости, он настоящий ГРАЖДАНИН, каких в настоящее время не так уж много, основная масса россиян это пофигисты и терпилы, и таких Граждан с большой буквы российские чиновники уж дуже не любят и считают «городскими сумасшедшими» — российские чиновники считают, что истина и правда должна исходить только от властвующих чиновников…..

      • Аноним

        Согласен и солидарен с Вами в отношении Кулиничева Сергея.Человек с большой буквы!!!

  8. Оксана

    Вопрос постройки свинарника должен волновать не только жителей Синезерского поселения, но и тех жителей Брянска и Брянской области, чьи дети отдыхают летом в детских лагерях, находящихся не так далеко, чтобы не ощутить на себе все прелести свиноводческого бизнеса. Люди!!!! Не молчите!!!

  9. Саша брянский

    Вот правильно мы жители поселка синезерки не додим себя в обиду запомните те кто хочет. Построить свинарник я как депутат с нородом который мне доверяет мы за свою землю стоять будем насмерть и не будет сдесь никаких строик и пусть теперь знают кто с мечом к нам придет тот от него и погибнет это я вам горонтирую и пусть они бегут и не оборачиваются

  10. Саша брянский

    А те кто считает что губернатор и Богомазов и прудник они получат своё ещё придет наше время народа их пора уже менять на новых людей которые не будуд пробовать наши земли

  11. Саша брянский

    Получат и те которые пришли на наши земли там кречетов и семиохин и остальные кто у них в доле они сядут на скамью подсудимых и народ от губернатора не в восторге его тоже пора снимать они уже на воровались лутше бы пенсии подняли людям а не цены цены поднимают а зарплаты нет что за беспредел в Брянске

  12. Павел

    Мало закрыть стройку, надо и наказать тех кто за неё бился, вопреки законодательства РФ, и проверить из-за чего такое рвение у администрации Навлинского района… Коррупция налицо…

    • Прапор

      Действительно. Продавливать стройку с таким количеством нарушений(чего только стоит расположение свинокомплекса над поселками по высоте), может только заинтересованное лицо. Не надо иметь специальное образование, чтобы увидеть всю нелепость и грядущую экологическую катастрофу от выбранного местоположения свинарника. Что это было? Страх потерять своё теплое место или отработка «гонорара», должны разобраться соответствующие службы. Пускай другие усвоят урок!

    • Алеся

      А также обратить внимание на то какую медвежью услугу оказала своим землякам Макарова А. С. и, я думаю, не безвозмездно. Стыдно Анна Степановна, что порядочность вы поменяли на денежное вознаграждение. Сколько можно хапать? Вроде бы всех родственников обеспечили квартирами, машинами, всю жизнь работая на «нищенскую зарплату» главы администрации. Откуда деньги А. С.? Спелась наша А. С. с районной администрацией, отсюда и такие решения, не отвечающие интересам жителей. Сама, если что, уедет в Брянск, денег хватит***ещё одну квартиру, а вы травитесь, задыхайтесь, выживайте.

  13. Елена

    Я не думаю, что стройка будет продолжена. Не было публичных слушаний в поселениях. Если Грибанов Б.И., Макарова А.С. отчитались, что они были, то наверное они запланировали их провести, но вот оказия, их не было в реалии. Какое право имеет Грибанов Б.И. не слушать обращения всех жителей поселка, Вы сейчас стараетесь подставить других, но не удастся Борис Иванович. Виновником этой стройки являетесь Вы и Макарова А.С. Неужели, Вы думаете, что вешаю лапшу на уши, что это федеральный заказ и т.д., мы поверим в это?

  14. Житель

    Первые слушая по строительству Свинофермы прошли 6 сентября, прям перед выборами, а выборы 8 сентября. Слушания проходили в Ревнах. Вот пусть там и строят. На слушаниях было человек 8. Провели по тихому, в газете Наше время, ни одной статьи и свиноферме нет, все про картофель пишут. Все скрывают от народа, по поправкам в Конституцию и то Референдум будет, хотят людей услышать, а свиньям у нас особый почет тут народ слушать не надо.

    • народ

      Уточняю на слушаниях было 5 человек, из них 3 человека работники администрации. Макарова А.С. перепутала границы Ревен и д. Зубовки. Поэтому ни в Зубовке, ни в Журавке, а тем более в Синезерсках. Информации о публичных слушаниях не было. Но самое интересное, когда в п. Синезерки 22.12.2019 г. прошел сход жителей, где было 100 человек и они выдвинули свою инициативную группу защищать интересы жителей п. Синезерки. То 23.12.2019 Сторожук А.И. это решение вообще не приняла. Что касается п. Ревны, д. Гололобово. Гаврилково, то я сама лично проходила и собирала подписи. Деревни Гаврилково, Гололобово все 100 % жителей сказали нет Свиноферме в Синезерском поселении. Не забудьте, одна из единственных отрада жителей-это грибы, ягоды и домашний скот. Но если там будет построена, то люди лишатся всего этого. Не будем опускаться до уровня свиней. Если есть острая необходимость для Грибанова Б.И. поднимать сельское хозяйство в районе, то куча бесхозных земель в других поселениях, где 2-3 дома. Построить в Синезерском поселении мы не дадим, не ссылайтесь на Путина, как выполнять его указы.

      • Прапор

        5 человек! Охренеть! Какими же «вершителями судеб» они себя считали. А на деле повадки и методы мошенников. Междусобойчик и «тайна банковского вклада», «киприоты им помогут».

      • Ева

        Надо ехать к Путину лично,раз губернатор не может помочь людям.Для чего он сидит. НАРОДНЫЙ депутат должен быть на стороне народа , а не прогибаться

  15. Сергей Кулиничев.

    О хозяине (доля 70%) и учредителе нищего ООО Русагро с уставным капиталом всего 10 000 рублей, миллиардере Романе Семиохине

  16. Марго

    На людей совсем не обращают внимания!!! Только набивают свои карманы!! Мы хотим дышать свежим воздухом!!!! Постройте свинарник под окнами Прудника или Богомаза. Жители Синезерского поселения против.!!!

  17. Прапор

    Что это, халатность или отсутствие ума у «слуг народных» ? Может действительно Пруднику по сердцу свинарник под окнами его дома? Возле его жительства не замечено детских лагерей отдыха. Так что пускай наслаждается таким соседством, если ему соседи позволят. В конец обнаглели «богоизбранные». Ну мы вам устроим выборы! Как говорится(ни кто не забыт, ни что не забыто). И тому, кого выбирали от Синезерок в район, «любовь и поддержка» теперь обеспечена.

    • Флейта

      Здесь кашу заварили Грибанов и Макарова.

      • Кракен

        Одна уже полтора года отхватила. А эти ничего не поняли. Неужели они не понимали, что нарушают закон и готовять для земляков душегубку?

  18. Кракен

    Жители поселков Синезерки и Зубовка! Посмотрите как себя вели в этой ситуации ваши избранники. Зачем они лезли во власть? Даже ваши депутаты от улиц. Они услышали, тех кто их избирал, встали на вашу защиту? Делайте выводы! Мы сами должны не допускать к власти равнодушных или трусливых народных избранников. С их молчаливого согласия творятся беззаконие и преступления. Для чего они становились депутатами? Почему наплевали на народ их избравший? Не давайте себя больше обманывать! Выбирайте достойных, даже в поселковый совет. Все их поступки перед вами, вам их оценивать. А не местным партийным представителям и чиновникам.

  19. Житель2

    Слушайте, а что бывший глава Синезерок молчал, чем он был занят, наверное все знал, мог позаботиться о своих жителях, подсказать.

    • Наблюдатель

      Бывший глава какие-то шаги предпринимал, нынешний глава сидит в кустах!

      • Ева

        Какие шаги,шутите.Мы узнали ,что будут строить свинарник в ноябре.Если бы мы раньше узнали,поехали бы в Ревна всеми Синезерками.Интересно какие шаги?

      • Прапор

        Ну-ка, ждём подтверждения ваших слов о «шагах» бывшего главы. Какие такие шаги он предпринял? Нам всем интересно. Вы так решили с Рощиным свести счеты?

    • Алеся

      Бывший глава Синезерского поселения за все годы пребывания на этом посту никогда не поддерживал население, а только наживался за его счёт. Как только не стало главного спонсора Синезерской администрации Лапонова В. А., в Синезерках были отменены все праздники, которые проводились на протяжении долгих лет(например Масленица). Даже цветы на 9 мая(чтобы возложить к памятнику воинам, погибшим в годы ВОВ) ему***было не за что(пришёл с пустыми руками). Спасибо Журавковой Александре, которая побежала во время митинга и купила). Когда сгорел многоквартирныйдом в Синезерках (на улице осталось 3 семьи), люди обратились к нему за помощью. Не помог ни чем. В отличии от нынешнего главы, который совсем недавно приступил к своим обязанностям. Люди не могут нарадоваться. Ни одна просьба не остаётся без внимания. Не буду перечислять все, что он успел сделать за несколько месяцев своей работы, поверьте не мало. А бывший глава, также как и Макарова всегда поддерживал вышестоящее руководство и плевал на мнение народа. И не надо громких слов, что он бы помог. Все на что он способен, так это» ставить палки в колеса» нынешнему главе!!!

      • Житель 3

        Ошибаетесь. Андрей Васильевич до сих пор поддерживает мнение, что Свиноферма должна быть. За этот кортокий период у власти уже у Андрея Васильевича разошлись большие суммы из бюджета. Люди в дальних деревнях не могу найти щебенку, которая довозилась уже Рощиным. То что сейчас занимается непонятно чем сам, так по договору через подставных лиц он получает бабки и делится с районным начальством. Все просто.

        • Алеся

          Жителю 3. Ничем не подтвержденая ложь. Если бы было так, Щепетов уже давно был бы в прокуратуре. Андрей Рощин умный, порядочный парень,и я уверена незаконно продавать земли и дома, оставшиеся безхозными и класть деньги себе в карман (как Щепетов),он не будет Никогда!!!!!

          • Критик

            А горы металла, за которые не платятся налоги, а дровишки в машинке на продажу без налогов. Прекрасно! Защитница, прежде чем заявлять о безупречности главы администрации Рощина надо убрать его все прошлое, плюс рельсы с ж.д. и т.д. Неужели Вы думаете, что Рощина держат просто так и выбирал его народ. Чушь. Макаровой и Щепетову с области был дан указ, чтобы за свои делишки близко не выдвигались в главы. Макаровой, потому что замешана во всех делах, за которые сидят бывшие главы. Ну а Щепетову за то, что слил информацию и посадили глав. Из всех для власти оказался достойным Рощин. Любит деньги, выполняет безупречно задания Навли. Молодец. Так что подумайте. В этой системе ни один нормальный человек работать не будет. Потому что зависишь от вверху стоящих структур, а эта структура думает только о своих интересах, а не о народе.

        • кира

          Это система и сломать ее за 3 месяца НЕВОЗМОЖНО.Рощин только начинает работать,что вы к нему пристали.Что он на металле обогатился.А дрова вообще скоро будет некому возить.Газ провели не все,думаю вы бы тоже просили его привезти,если бы у вас была печка.Налетели.Щепетов 2 срока отработал ,вот с него и спрашивайте успехи и заслуги.Время покажет на что способен Рощин.У вас есть другая кандитатура? Выбор не велик

          • EK

            Рощин не тот человек, который ломает систему. Свое лицо он уже показал. Не суди человека по словам, а по поступкам. Если бы Рощин был на стороне народа, то он в первый месяц своей работы мог сказать нет СВИНОФЕРМЕ. Уже ни Щепетов, ни Макарова не отвечают за то, что происходит в поселении. С той же РусАгро в его силах было привлечь все инстанции так как шла незаконная стройка и закрыть эту лавочку. Но он только молча наблюдал и говорил как все будет замечательно. Слушал своих наставников.

      • Марго

        А вот возьмите и перечислите все, что сделал ваш любимый Рощин? Слабо? Такой же и Щепетов был. Оба продажные шавки. А Рощин еще более марионетка, тк» зеленый «в этой сфере. Он орал на людей, которые стали говорить против стройки. О чем вы??? Ему плевать на людей. Он в своем доме и в своей технике порядок навести не может, какой порядок он может навести в поселке. Какой он хозяин?!! Не надо выгораживать. Друзья наверное. Что-то не видно, что что-то меняется в поселке. И он должен был первый кричать, люди к нам беда пришла, давайте бороться вместе. Так нет, он же еще и палки в колеса ставит.

    • Люди

      А молчал, потому что знал, что уже бывший и ему нужно было побыстрее нахапаться на последок. Ничего не меняется, ни в бывшем ни в нынешнем. Гавно меняется на гавно. Простите за прямоту.

  20. R

    а почему нет должного прокурорского реагирования? почему брянский природоохранный прокурор не подает в суд на приставление стройки этого свинокомплекса? опять какие то полумеры стороны брянских прокурорских, вроде бы пальчиком бизнесу пригрозили в свете выступлений нового ген.прокурора РФ, который заявил, что будет ВНИМАТЕЛЬНО выслушивать жалобы россиян, но и бизнесменов-свиноводов только лишь легонько пощипал

    • Ляна

      Не могу найти верхний плодородный слой, там очень хорошая почва, который вывезли на дачи областного начальства. Закопались!!!!

    • Сергей Кулиничев.

      По свинскому делу свинаря Семиохина и кроликовода Кречетова, Прокурорам надо СРАЗУ дать в руки такую фактуру, чтобы они даже под дулами «пистолетов» в руках свинарей и кролиководов, в очередной раз не смогли саботировать Задачи Генеральной Прокуратуры Российской Федерации, и тогда на улице Прокуратуры Брянской области тоже будет долгожданный праздник, так как плох тот опер который не мечтает посадить прокурора и плох тот прокурор который не мечтает пересажать всех Глав районов и всех Глав городов вверенного Прокурору региона.

  21. Алеся

    Критику. Всё что есть у Рощина заработано его горбом и потом, а Щепетов, если не забыли, на деньги, собранные народом на строительство храма, свозил свою семью на отдых. Да, были и металл, и дровишки, многие так в деревне зарабатывали и сейчас зарабатывают. Сейчас Андрей Васильевич этим не занимается. А кому он служит :народу или власти время покажет.

    • Сосед

      Ответ для Алеси. Вы хорошо знакомы с графиком Андрея Васильевича, вы случайно не брачная ли дочь? Что-то дровишки как были так и есть, да и металлобаза пополняется. Помогите вывезти, чтобы у людей не было лишнего повода. Как-то очень некрасиво смотрится!!!

      • Ева

        У меня дома собрался металлический хлам.Мне легче Рощину отнести,чем вести в Брянск.И Синезерки хоть почистят от хлама.Лучше если все по кустам валяется?У нас прямо налоги платят кто свиней держит ,потом мясо продает,или грибы ,ягоды.В нашей стране не покрутишься,не проживешь.Это не такое преступление,как,например, мы провели воду за свои деньга,а бюджетные у кого то в кармане

        • Лиза

          Так может определиться пора, кто чем должен заниматься? Собирать металл, наводить порядок….

    • Наталья

      За металл и дровишки его нечего осуждать. Его выбрали как уважаемого человека, в надежде , что сам из народа будет радеть за народ. А он за портфельчик уцепился и струсил (не хочется верить что продался).Жаль, хороший был человек.Власть испортила его.

  22. Сергей.

    Очень хорошо, что сами жители Синезерского поселения подняли заострили внимание на этой проблеме. Радоваться прокурорским полумерам особо не стоит. Не исключено, что власть жуликов устранит формальности и стройка продолжится…

    • Сергей Кулиничев.

      «власть жуликов» такая конструкция недопустима, — жулики отдельно, власть отдельною Надо писать- жулики во власти, так как Власть это не люди, а Организации.(ция)

  23. Местный житель

    Если мирным путем вопрос не решится о закрытии стройки,партизанскую войну никто не отменял. У населения есть ещё запасы со времен ВОВ,не даром край партизанский.

  24. Прапор

    Когда мы дождемся ответа?! Что сделал бывший глава? Уверяют, что он что-то сделал, но что? Только болтовня и нападки на его приемника. Чуть в постель к нему не лезут(вы слычайно не невбрачная дочь?). За потупками Рощина народ следит и если надо спросит с него. А вот что сделал тот, кто допустил это безобразие? ЧТО ОН СДЕЛАЛ или делал, когда при нём началось строительство смрадной душегубки у его поселка? Ждём.

    • Сергей Кулиничев.

      Когда мы дождемся ответа?! Что сделал бывший глава?

      Все главы Администраций делают одно и тоже-исполняют волю Губернатора, а всем Губернаторам нужны инвестиции в экономику регионов, поэтому не ищите зашиты от ополоумевших от жадности предпринимателей у высокопоставленных защитников предпринимателей из Правительства регионов , из Прокуратур, территориальных органов Росприроднадзора, Роспотребнадзора и Росреестра.

      Местных жителей предают все, отнеситесь к этому спокойно, это Аксиома. Защищать свои Конституционные Права на благополучную среду обитания надо самостоятельно и только на Правовом поле, а у моральных уродов от бизнеса и отдельных подлецов и коррупционеров во Власти, обратная задача- спровоцировать Народ на бунт и использовать для защиты своих шкурных интересов Росгвардию, так уже делается в Московской Области в Архангельской и других регионах РФ. Имейте ввиду, что у бизнесменов УЖЕ есть ЗАКОННОЕ право***охранные структуры Росгвардии для защиты своей собственности. Поэтому свинарей и кролиководов Семиохина надо уработать без шума и пыли, только Силой Закона. Это не трудно и очень интересно как на охоте, рыбалке, при сборе грибов… но нужно время, не ждите побед завтра, завтра будут только шаги к победе, — в Судебных процессах нет режима форсажа.

      • Сергей Кулиничев.

        Странно, автоцензор «зазвездил» слово ПОКУПАТЬ. Добавлю пробелы. Пробую-

        Имейте ввиду, что у бизнесменов УЖЕ есть ЗАКОННОЕ право п-о-к-у-п-а-т-ь охранные структуры Росгвардии для защиты своей собственности.

    • Патриот

      Прапор, а что сделали Вы были в депутатах, когда творилось беззаконие. Сейчас Вы имеете зуб на Щепетова. Но кто Вам не давал править балом, Вы точно также спрятались в кусты, как и Рощин, тоже самое как дружно вы подставили ту которую сейчас сидит. Ждали молча развязки событий. Стыдно скрываться за чужими спинами. Лучше помогайте поселку, если Вы на самом деле патриот своей малой Родины.

      • Прапор

        Какой зуб? Меня заинтересовало утверждение, что он якобы что-то сделал! ЧТО? И хватит уводить от темы то к Рощину, то к внебрачным дочерям, то стыдить меня. Что он сдел, ответить можете? Если нет, прекращайте скулить, поимейте совесть. Не я о нем заговорил, вы начали утверждать о его каких-то «героических делах в борьбе со свинокомплексом». Вот мы просто и хотим узнать, о каких делах идёт речь? Всё просто. Ответа так и нет. Может его просто нет и не может быть?

        • Житель

          Щепетов в отличие от Вас пришел и честно сказал «Я против свинарника», помогал инициативной группе. Хотя Вы хулите его, но из всех 4 человек в данной ситуации он поступил порядочно. Так что судите по делам настоящим. Скулить мы не собираемся — это больше подходит Вам, господа!!!

          • Прапор

            Прям к вам пришёл и так сказал? Вы хоть можете ясно изложить события и факты? Пафос тут ни к чему. Обращаюсь к активистам. Он действительно вам помогал и чем? Слышал что подвозил, когда уже не был главой. А когда проворачивали эту аферу, что делал?

          • гот

            Интересно,чем он помог инициативной группе,словами.Так все помогают

  25. Прапор

    Чтобы быть обьективным, добавлю. Слышал рассказы, что Рощин кому-то выступающему за перенос свинокомплекса, нагрубил. Но также слышал от очевидца, что на слушаньях в Навле, он голосовал против строительства. Так что тут ещё народу есть в чём разбираться. А утверждение что бывший глава «что-то делал» заинтересовало. Что он делал? Может кто нибудь объяснить?

    • Кракен

      Не могут они на простой вопрос ответить. Потому и переходят на личности и пафосные речи. Да так истерично! Пытался он остановить стройку? Скажи как! Людям хотя бы сообщил, о готовящемся зловонии по соседству? Люди утверждают, что нет. Вот то-то и оно!

      • Крекер

        Таких как Щепетов в поселке Синезерки около 15 человек. По непроверенной информации — этим должны заняться другие люди. Все были в теме и доли. не говоря уже о настоящем главе и его заместителях. То что сейчас пытается организовать коррупционная система должна Вас больше беспокоить. Так как наши сейчас ведут двойную игру, но к сожалению, будет отвечать один человек. Но он знал, на что подписывается.

    • Сергей Кулиничев.

      Прапор написал- «на слушаньях в Навле, он голосовал против строительства» те «слушанья» изначально задуманы и исполнены с грубейшими нарушениями порядка обсуждения проектов капитального строительства, УСТАНОВЛЕННОГО в ст. 5.1 Градостроительного Кодекса, а не в ФЗ-131 «Вопросы «местечкового» значения…..»

      Главное нарушение- Свинари должны были разместить в Сети Интернет СВОЙ сайт и на своём сайте или на сайте муниципального образования, разместить ПРЕДМЕТ ОБСУЖДЕНИЯ, — всю проектную документацию Свинокомплекса на 2240 свиноматок, а это 60-70 тысяч свиней.

      Установленный порядок общественных обсуждений был дважды убедительно нарушен, следовательно результаты заведомо противозаконных «слушаний» не имеют юридической силы.

      • Прапор

        Вы абсолютно правы! Даже копию того «слушания» отказывались предоставить активистам. Это я к тому упомянул голосование на тех якобы «слушаниях» , что позиция нынешнего главы интересна. Пусть не считают народ дураками. Он сделает свои выводы о поступках или их отсутсвии у глав поселений.

        • инициативная группа

          Почему выдали, но таких ляпсусов мы еще не видели. Оказывается возле Зубовки есть деревни и садоводческие садообщества Храброво и Новосоветская. Сторожук делала слепо, то что ей диктовали свинари. А на мнение жителей поселения ей было начхать. Я еще раз говорю, что со стороны жителей Синезерского поселения была группа в составе 18 человек, которые голосовали ПРОТИВ, но не 11 человек.!!!!

          • Прапор

            Ладно, вопрос с главами пусть решают те, кому это по службе положено . Думаю не стоит отходить от главной темы, это стройка свинарников. Прекратили свинари её или также настойчиво продолжают?

          • Сергей Кулиничев.

            Результаты потешных «слушаний» без обнародования предмета обсуждения в Сети Интернет, не имеют юридической силы. Порядок проведения обсуждений проектов строительства установлен в ст. 5.1 Градостроительного Кодекса, а не в ФЗ-131.

            «Градостроительный кодекс Российской Федерации» от 29.12.2004 N 190-ФЗ (ред. от 27.12.2019)

            ГрК РФ Статья 5.1. Общественные обсуждения, публичные слушания по проектам генеральных планов, проектам правил землепользования и застройки, проектам планировки территории, проектам межевания территории, проектам правил благоустройства территорий, проектам решений о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка или объекта капитального строительства, проектам решений о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства
            (введена Федеральным законом от 29.12.2017 N 455-ФЗ)

            1. В целях соблюдения права человека на благоприятные условия жизнедеятельности, прав и законных интересов правообладателей земельных участков и объектов капитального строительства по проектам генеральных планов, проектам правил землепользования и застройки, проектам планировки территории, проектам межевания территории, проектам правил благоустройства территорий, проектам, предусматривающим внесение изменений в один из указанных утвержденных документов, проектам решений о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка или объекта капитального строительства, проектам решений о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства (далее также в настоящей статье — проекты) в соответствии с уставом муниципального образования и (или) нормативным правовым актом представительного органа муниципального образования и с учетом положений настоящего Кодекса проводятся общественные обсуждения или публичные слушания, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
            2. Участниками общественных обсуждений или публичных слушаний по проектам генеральных планов, проектам правил землепользования и застройки, проектам планировки территории, проектам межевания территории, проектам правил благоустройства территорий, проектам, предусматривающим внесение изменений в один из указанных утвержденных документов, являются граждане, постоянно проживающие на территории, в отношении которой подготовлены данные проекты, правообладатели находящихся в границах этой территории земельных участков и (или) расположенных на них объектов капитального строительства, а также правообладатели помещений, являющихся частью указанных объектов капитального строительства.
            3. Участниками общественных обсуждений или публичных слушаний по проектам решений о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка или объекта капитального строительства, проектам решений о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства являются граждане, постоянно проживающие в пределах территориальной зоны, в границах которой расположен земельный участок или объект капитального строительства, в отношении которых подготовлены данные проекты, правообладатели находящихся в границах этой территориальной зоны земельных участков и (или) расположенных на них объектов капитального строительства, граждане, постоянно проживающие в границах земельных участков, прилегающих к земельному участку, в отношении которого подготовлены данные проекты, правообладатели таких земельных участков или расположенных на них объектов капитального строительства, правообладатели помещений, являющихся частью объекта капитального строительства, в отношении которого подготовлены данные проекты, а в случае, предусмотренном частью 3 статьи 39 настоящего Кодекса, также правообладатели земельных участков и объектов капитального строительства, подверженных риску негативного воздействия на окружающую среду в результате реализации данных проектов.
            4. Процедура проведения общественных обсуждений состоит из следующих этапов:
            1) оповещение о начале общественных обсуждений;
            2) размещение проекта, подлежащего рассмотрению на общественных обсуждениях, и информационных материалов к нему на официальном сайте уполномоченного органа местного самоуправления в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее в настоящей статье — официальный сайт) и (или) в государственной или муниципальной информационной системе, обеспечивающей проведение общественных обсуждений с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее также — сеть «Интернет»), либо на региональном портале государственных и муниципальных услуг (далее в настоящей статье — информационные системы) и открытие экспозиции или экспозиций такого проекта;
            3) проведение экспозиции или экспозиций проекта, подлежащего рассмотрению на общественных обсуждениях;
            4) подготовка и оформление протокола общественных обсуждений;
            5) подготовка и опубликование заключения о результатах общественных обсуждений.
            5. Процедура проведения публичных слушаний состоит из следующих этапов:
            1) оповещение о начале публичных слушаний;
            2) размещение проекта, подлежащего рассмотрению на публичных слушаниях, и информационных материалов к нему на официальном сайте и открытие экспозиции или экспозиций такого проекта;
            3) проведение экспозиции или экспозиций проекта, подлежащего рассмотрению на публичных слушаниях;
            4) проведение собрания или собраний участников публичных слушаний;
            5) подготовка и оформление протокола публичных слушаний;
            6) подготовка и опубликование заключения о результатах публичных слушаний.
            6. Оповещение о начале общественных обсуждений или публичных слушаний должно содержать:
            1) информацию о проекте, подлежащем рассмотрению на общественных обсуждениях или публичных слушаниях, и перечень информационных материалов к такому проекту;
            2) информацию о порядке и сроках проведения общественных обсуждений или публичных слушаний по проекту, подлежащему рассмотрению на общественных обсуждениях или публичных слушаниях;
            3) информацию о месте, дате открытия экспозиции или экспозиций проекта, подлежащего рассмотрению на общественных обсуждениях или публичных слушаниях, о сроках проведения экспозиции или экспозиций такого проекта, о днях и часах, в которые возможно посещение указанных экспозиции или экспозиций;
            4) информацию о порядке, сроке и форме внесения участниками общественных обсуждений или публичных слушаний предложений и замечаний, касающихся проекта, подлежащего рассмотрению на общественных обсуждениях или публичных слушаниях.
            7. Оповещение о начале общественных обсуждений также должно содержать информацию об официальном сайте, на котором будут размещены проект, подлежащий рассмотрению на общественных обсуждениях, и информационные материалы к нему, или информационных системах, в которых будут размещены такой проект и информационные материалы к нему, с использованием которых будут проводиться общественные обсуждения. Оповещение о начале публичных слушаний также должно содержать информацию об официальном сайте, на котором будут размещены проект, подлежащий рассмотрению на публичных слушаниях, и информационные материалы к нему, информацию о дате, времени и месте проведения собрания или собраний участников публичных слушаний.
            8. Оповещение о начале общественных обсуждений или публичных слушаний:
            1) не позднее чем за семь дней до дня размещения на официальном сайте или в информационных системах проекта, подлежащего рассмотрению на общественных обсуждениях или публичных слушаниях, подлежит опубликованию в порядке, установленном для официального опубликования муниципальных правовых актов, иной официальной информации, а также в случае, если это предусмотрено муниципальными правовыми актами, в иных средствах массовой информации;
            2) распространяется на информационных стендах, оборудованных около здания уполномоченного на проведение общественных обсуждений или публичных слушаний органа местного самоуправления, в местах массового скопления граждан и в иных местах, расположенных на территории, в отношении которой подготовлены соответствующие проекты, и (или) в границах территориальных зон и (или) земельных участков, указанных в части 3 настоящей статьи (далее — территория, в пределах которой проводятся общественные обсуждения или публичные слушания), иными способами, обеспечивающими доступ участников общественных обсуждений или публичных слушаний к указанной информации.
            9. В течение всего периода размещения в соответствии с пунктом 2 части 4 и пунктом 2 части 5 настоящей статьи проекта, подлежащего рассмотрению на общественных обсуждениях или публичных слушаниях, и информационных материалов к нему проводятся экспозиция или экспозиции такого проекта. В ходе работы экспозиции должны быть организованы консультирование посетителей экспозиции, распространение информационных материалов о проекте, подлежащем рассмотрению на общественных обсуждениях или публичных слушаниях. Консультирование посетителей экспозиции осуществляется представителями уполномоченного на проведение общественных обсуждений или публичных слушаний органа местного самоуправления или созданного им коллегиального совещательного органа (далее — организатор общественных обсуждений или публичных слушаний) и (или) разработчика проекта, подлежащего рассмотрению на общественных обсуждениях или публичных слушаниях.
            10. В период размещения в соответствии с пунктом 2 части 4 и пунктом 2 части 5 настоящей статьи проекта, подлежащего рассмотрению на общественных обсуждениях или публичных слушаниях, и информационных материалов к нему и проведения экспозиции или экспозиций такого проекта участники общественных обсуждений или публичных слушаний, прошедшие в соответствии с частью 12 настоящей статьи идентификацию, имеют право вносить предложения и замечания, касающиеся такого проекта:
            1) посредством официального сайта или информационных систем (в случае проведения общественных обсуждений);
            2) в письменной или устной форме в ходе проведения собрания или собраний участников публичных слушаний (в случае проведения публичных слушаний);
            3) в письменной форме в адрес организатора общественных обсуждений или публичных слушаний;
            4) посредством записи в книге (журнале) учета посетителей экспозиции проекта, подлежащего рассмотрению на общественных обсуждениях или публичных слушаниях.
            11. Предложения и замечания, внесенные в соответствии с частью 10 настоящей статьи, подлежат регистрации, а также обязательному рассмотрению организатором общественных обсуждений или публичных слушаний, за исключением случая, предусмотренного частью 15 настоящей статьи.
            12. Участники общественных обсуждений или публичных слушаний в целях идентификации представляют сведения о себе (фамилию, имя, отчество (при наличии), дату рождения, адрес места жительства (регистрации) — для физических лиц; наименование, основной государственный регистрационный номер, место нахождения и адрес — для юридических лиц) с приложением документов, подтверждающих такие сведения. Участники общественных обсуждений или публичных слушаний, являющиеся правообладателями соответствующих земельных участков и (или) расположенных на них объектов капитального строительства и (или) помещений, являющихся частью указанных объектов капитального строительства, также представляют сведения соответственно о таких земельных участках, объектах капитального строительства, помещениях, являющихся частью указанных объектов капитального строительства, из Единого государственного реестра недвижимости и иные документы, устанавливающие или удостоверяющие их права на такие земельные участки, объекты капитального строительства, помещения, являющиеся частью указанных объектов капитального строительства.
            13. Не требуется представление указанных в части 12 настоящей статьи документов, подтверждающих сведения об участниках общественных обсуждений (фамилию, имя, отчество (при наличии), дату рождения, адрес места жительства (регистрации) — для физических лиц; наименование, основной государственный регистрационный номер, место нахождения и адрес — для юридических лиц), если данными лицами вносятся предложения и замечания, касающиеся проекта, подлежащего рассмотрению на общественных обсуждениях, посредством официального сайта или информационных систем (при условии, что эти сведения содержатся на официальном сайте или в информационных системах). При этом для подтверждения сведений, указанных в части 12 настоящей статьи, может использоваться единая система идентификации и аутентификации.
            14. Обработка персональных данных участников общественных обсуждений или публичных слушаний осуществляется с учетом требований, установленных Федеральным законом от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ «О персональных данных».
            15. Предложения и замечания, внесенные в соответствии с частью 10 настоящей статьи, не рассматриваются в случае выявления факта представления участником общественных обсуждений или публичных слушаний недостоверных сведений.
            16. Организатором общественных обсуждений или публичных слушаний обеспечивается равный доступ к проекту, подлежащему рассмотрению на общественных обсуждениях или публичных слушаниях, всех участников общественных обсуждений или публичных слушаний (в том числе путем предоставления при проведении общественных обсуждений доступа к официальному сайту, информационным системам в многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг и (или) помещениях органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, подведомственных им организаций).
            17. Официальный сайт и (или) информационные системы должны обеспечивать возможность:
            1) проверки участниками общественных обсуждений полноты и достоверности отражения на официальном сайте и (или) в информационных системах внесенных ими предложений и замечаний;
            2) представления информации о результатах общественных обсуждений, количестве участников общественных обсуждений.
            18. Организатор общественных обсуждений или публичных слушаний подготавливает и оформляет протокол общественных обсуждений или публичных слушаний, в котором указываются:
            1) дата оформления протокола общественных обсуждений или публичных слушаний;
            2) информация об организаторе общественных обсуждений или публичных слушаний;
            3) информация, содержащаяся в опубликованном оповещении о начале общественных обсуждений или публичных слушаний, дата и источник его опубликования;
            4) информация о сроке, в течение которого принимались предложения и замечания участников общественных обсуждений или публичных слушаний, о территории, в пределах которой проводятся общественные обсуждения или публичные слушания;
            5) все предложения и замечания участников общественных обсуждений или публичных слушаний с разделением на предложения и замечания граждан, являющихся участниками общественных обсуждений или публичных слушаний и постоянно проживающих на территории, в пределах которой проводятся общественные обсуждения или публичные слушания, и предложения и замечания иных участников общественных обсуждений или публичных слушаний.
            19. К протоколу общественных обсуждений или публичных слушаний прилагается перечень принявших участие в рассмотрении проекта участников общественных обсуждений или публичных слушаний, включающий в себя сведения об участниках общественных обсуждений или публичных слушаний (фамилию, имя, отчество (при наличии), дату рождения, адрес места жительства (регистрации) — для физических лиц; наименование, основной государственный регистрационный номер, место нахождения и адрес — для юридических лиц).
            20. Участник общественных обсуждений или публичных слушаний, который внес предложения и замечания, касающиеся проекта, рассмотренного на общественных обсуждениях или публичных слушаниях, имеет право получить выписку из протокола общественных обсуждений или публичных слушаний, содержащую внесенные этим участником предложения и замечания.
            21. На основании протокола общественных обсуждений или публичных слушаний организатор общественных обсуждений или публичных слушаний осуществляет подготовку заключения о результатах общественных обсуждений или публичных слушаний.
            22. В заключении о результатах общественных обсуждений или публичных слушаний должны быть указаны:
            1) дата оформления заключения о результатах общественных обсуждений или публичных слушаний;
            2) наименование проекта, рассмотренного на общественных обсуждениях или публичных слушаниях, сведения о количестве участников общественных обсуждений или публичных слушаний, которые приняли участие в общественных обсуждениях или публичных слушаниях;
            3) реквизиты протокола общественных обсуждений или публичных слушаний, на основании которого подготовлено заключение о результатах общественных обсуждений или публичных слушаний;
            4) содержание внесенных предложений и замечаний участников общественных обсуждений или публичных слушаний с разделением на предложения и замечания граждан, являющихся участниками общественных обсуждений или публичных слушаний и постоянно проживающих на территории, в пределах которой проводятся общественные обсуждения или публичные слушания, и предложения и замечания иных участников общественных обсуждений или публичных слушаний. В случае внесения несколькими участниками общественных обсуждений или публичных слушаний одинаковых предложений и замечаний допускается обобщение таких предложений и замечаний;
            5) аргументированные рекомендации организатора общественных обсуждений или публичных слушаний о целесообразности или нецелесообразности учета внесенных участниками общественных обсуждений или публичных слушаний предложений и замечаний и выводы по результатам общественных обсуждений или публичных слушаний.
            23. Заключение о результатах общественных обсуждений или публичных слушаний подлежит опубликованию в порядке, установленном для официального опубликования муниципальных правовых актов, иной официальной информации, и размещается на официальном сайте и (или) в информационных системах.
            24. Уставом муниципального образования и (или) нормативным правовым актом представительного органа муниципального образования на основании положений настоящего Кодекса определяются:
            1) порядок организации и проведения общественных обсуждений или публичных слушаний по проектам;
            2) организатор общественных обсуждений или публичных слушаний;
            3) срок проведения общественных обсуждений или публичных слушаний;
            4) официальный сайт и (или) информационные системы;
            5) требования к информационным стендам, на которых размещаются оповещения о начале общественных обсуждений или публичных слушаний;
            6) форма оповещения о начале общественных обсуждений или публичных слушаний, порядок подготовки и форма протокола общественных обсуждений или публичных слушаний, порядок подготовки и форма заключения о результатах общественных обсуждений или публичных слушаний;
            7) порядок проведения экспозиции проекта, подлежащего рассмотрению на общественных обсуждениях или публичных слушаниях, а также порядок консультирования посетителей экспозиции проекта, подлежащего рассмотрению на общественных обсуждениях или публичных слушаниях.
            25. Срок проведения общественных обсуждений или публичных слушаний по проектам правил благоустройства территорий со дня опубликования оповещения о начале общественных обсуждений или публичных слушаний до дня опубликования заключения о результатах общественных обсуждений или публичных слушаний определяется уставом муниципального образования и (или) нормативным правовым актом представительного органа муниципального образования и не может быть менее одного месяца и более трех месяцев.

    • Ева

      Да,Рощин на слушаньях в Навле голосовал вместе с нами против.Только вопрос стоял не о строительстве,а о независимой экспертизе в Москве.

      • Житель 5

        Да но только потом, как повел себя Рощин. На сторону народа он не стал. Андрею Васильевичу от жителей было дано наставление. «Работай по СОВЕСТИ, думай о людях, на двух стульях не усидишь.» А получается как, что не только НАСТАВНИКОВ, которые ему помогают, он тут же их предает, но уходит от народа.

        • Житель 11

          Правильно сказал сегодня Н.И. такой глава нам не нужен. И что теперь 4 года ждать? Вот Трубина молодец. Вот кого надо в главы поселения.

          • Надежда

            Ребята не трогайте меня, пожалуйста, мне и так досталось за все это время. У Андрея Васильевича должно все получится. Спасибо всем ЖИТЕЛЯМ, которые были с нами рядом. Спасибо Пруднику А.А. Главное надо активно участвовать в жизни поселка. Мы сами строим свою жизнь, поселковые проблемы должны решаться всеми жителями.

  26. Нюша

    Мы не допустим строительство свинарника, свинарник должен быть там, где желают это люди.

    • участник

      Для всех по поводу публичных слушаний. Увы, никаких этапов на публичных слушаниях не было соблюдено. Был только Навлинский балаган, который организовала Сторожук А.И. Являлось ли эта клоунада публичными слушаниями? Навлинская прокуратура так нам и не ответила.

      • Надежда

        Боюсь, что некоторые службы могут перепутать случайно цифры по количеству жителей Синезерского поселения ПРОТИВ СТРОИТЕЛЬСТВА СВИНОФЕРМЫ. Нас более 65%. СЛУШАНИЙ НИ В ОДНОМ ПОСЕЛЕНИИ п. Синезерки, д. Зубовка, д. Журавка не было. В с. Ревны были проведены слушания Макаровой А.С. на бумаге, 4 человека административного аппарата не считаются. По экологическим слушаниям Сторожук А.И. перепутала число голосовавших «За» и «Против». ПРОТИВ было больше. Если только возобновится стройка, то жители поселения отправятся в МОСКВУ. Так как Грибанов Б.И. прислал документы, что СЛУШАНИЯ прошли. Мы не позволим нарушать статью 5 Градостроительного Кодекса.

        • Прапор

          Вот это по делу! Ясно и конкретно. Раз они нарушают закон, то пусть это они «пыль глотают» вместе со свиной вонью.

          • Димон

            А кто сказал, что возле Зуубовки и Синезерок будут строить Свиноферму, местные чиновники не всегда говорят правду!!!

  27. Прапор

    Димону. Кто сказал? Не смешите, не поленитесь и сходите на указанный кадастровый участок. Там стройка идёт. Именно, незаконная стройка свинокомплекса!

    • ЖИТЕЛЬ 7

      Сегодня в новостях: «Прудник А.А. отменил решение по стройке.» Спасибо, Александр Александрович!

  28. Кракен

    По дизлайкам можно примерно понять кто злобствует и желает смрада жителям Синезерских поселений. Даже на благодарность Сергею Кулиничеву реагируют дизлайками те-же пара-тройка неофитов бывшего главы. А нынешнему главе надо стараться, чтобы ему не плевали вслед его же земляки. Жители Синезерских поселений, удачи, чистого свежего воздуха вам и вашим детям.

  29. Житель

    Неужели стройку остановили или приостановили, если это так спасибо всем, кто не остался равнодушным к проблеме Синезерского поселения, а глава поселения у нас грамотный человек, все у него получится, работать с народом тяжело, всем не угодишь, люди в наше время озлобились, но есть надежда , в беде русский человек объединяется.

  30. Светлана

    Букмекеры 1xbet застраивают Цукерову Пядь https://gorod-tv.com/news/obschestvo/76357

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

По Брянску ночью проехала карета с одной лошадью

24 февраля 2020, Понедельник, 13:30

По Брянску ночью проехала карета с одной лошадью

Житель Володарского района Брянска ночью стал очевидцем странного зрелища: по улице проехала карета, в которую запрягли одну лошадь

Председатель облсуда поздравил старейшего ветерана судебной системы Брянщины

24 февраля 2020, Понедельник, 12:51

Председатель облсуда поздравил старейшего ветерана судебной системы Брянщины

Ветеран Иван Бобраков возглавлял облсуд 25 лет, сейчас ему 96 лет

В Брянской области рекордно рано зацвел орешник

24 февраля 2020, Понедельник, 12:37

В Брянской области рекордно рано зацвел орешник

В субботу, 22 февраля, в Брянской области был побит рекорд самого раннего цветения лещины обыкновенной, который зафиксировали 8 марта 2016 года

В квартире жителей Брянска потекла вода с червями

24 февраля 2020, Понедельник, 10:51

В квартире жителей Брянска потекла вода с червями

Жительница Фокинского района Брянска сообщила, что у нее в квартире из водопроводного крана вылез червь

Карачевскую «Сказку» по решению суда закрыли

24 февраля 2020, Понедельник, 10:15

Карачевскую «Сказку» по решению суда закрыли

Карачевский райсуд Брянской области вынес решение о ликвидации частного детсада "Сказка". Организация систематически грубо нарушала законодательство

174 queries in 0,215 seconds