Брянского доцента юрфака признали негодным кандидатом в судьи 

Доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин юридического факультета Брянского государственного университета, кандидат юридических наук Наталья Закалюжная не сможет работать федеральным судьей. Квалификационная коллегия судей Брянской области посчитала, что имеющихся у нее знаний недостаточно для занятия должности судьи. Это уже вторая неудача юриста. И если в первый раз ее кандидатуру согласовали, но в течение года так и не назначили на должность, то в этот раз преподавателю решили отказать сразу. Квалификационная коллегия судей приняла довольно спорное решение, заявили опрошенные «Брянскими новостями» правоведы.

Представители судейского сообщества пояснили «Брянским новостям», что доцент Закалюжная, имеющая 18-летний стаж по юридической специальности, сдала в марте экзамен на должность судьи на оценку «удовлетворительно». При этом в университете ей дали отличную характеристику, пояснив, что она читает лекции и проводит семинарские занятия по гражданскому праву, предпринимательскому праву, международному частному праву, ведет специальные курсы. Вот только этих характеристик оказалось недостаточно.

Кандидатуру Закалюжной не поддержала заместитель председателя облсуда Наталья Третьякова. Она отметила, что вся профессиональная сфера претендента связана с преподавательской деятельностью, с судебной системой она не знакома. При этом вопрос о рекомендации был оставлен на усмотрение областной квалификационной коллегии. В итоге Закалюжной было отказано, поскольку ее кандидатура не набрала необходимого числа голосов членов.

Примечательно, что год назад квалификационная коллегия посчитала, что Закалюжная может занять должность судьи. Удивительно также то, что у заместителя председателя областного суда Третьяковой тогда не возникло вопросов относительно профессиональных навыков кандидата, она поддержала Закалюжную. Почему спустя год было принято обратное решение, могут попытаться выяснить представители Высшей квалификационной коллегии судей России, если доцент обжалует туда отказ в рекомендации. В любом случае, как пояснил собеседник «Брянских новостей» в суде области, дело Закалюжной выставило в неприглядном свете представителей квалификационной коллегии, дав повод усомниться в их объективности и беспристрастности.