В Брянске адвокаты загадочным образом лишились огромного помещения

Юрист Сергей Маслов обратился в полицию с просьбой провести поверку странной истории, к которой, по его мнению, причастен находящийся сейчас под судом бывший президент Адвокатской палаты Брянской области Виктор Новиков. По словам Маслова, речь идет о том, как адвокаты потеряли свою собственность, на которую ранее собирали взносы.

В апреля 2004 года НО «Брянская областная коллегия адвокатов» в лице ее председателя Виктора Новикова заключила с МУП «Брянскгорстройзаказчик» договор об инвестировании проектных расходов, проектных работ и строительства административных помещений в жилом доме на улице Фокина. Коллегия адвокатов должна была оплатить 448 тысяч рублей проектных расходов. Общая стоимость объекта после завершения его строительства, порядок и способ оплаты выполненных работ в договоре не определили. 

– Позже в документ были неоднократно внесены дополнительные соглашения, последнее из которых датировано 29 ноября 2011 года, – рассказал «Брянским новостям» Сергей Маслов. – Из них следует, что построенный «Брянскгорстройзаказчиком» объект без выполнения отделочных работ, установки сантехнического оборудования, электроприборов и внутренних ограждений лестниц стоит 11 миллионов рублей. В ноябре 2011 года  «Брянскгорстройзаказчик» получил в Брянской городской администрации разрешение на ввод этого объекта в эксплуатацию. В декабре 2011 года «Брянскгорстройзаказчик» и Новиков подписали акт приема-передачи административных помещений, расположенных в доме 49 на улице Фокина общей площадью 784 квадратных метра. Нежилое помещение стало принадлежать коллегии адвокатов после его регистрации и получения свидетельства. Но коллегия фактически так и не стала обладательницей множества квадратных метров в центре Брянска. Оказалось, что Новиков еще 2 мая 2007 года от имени областной коллегии адвокатов заключил договор займа с собственным сыном Анатолием Новиковым, аспирантом, не занимавшимся предпринимательской деятельностью и зарегистрированным в Воронеже. Согласно этому договору, Анатолий передает Брянской коллегии адвокатов 11 миллионов рублей. Способ и порядок передачи этой суммы денег определен не был. У меня нет данных о том, поступали ли эти средства на расчетный счет НО «Брянская областная коллегия адвокатов».

По согласованным и зафиксированным условиям договора займа, коллегия обязана была возвратить всю сумму Анатолию Новикову до 1 января 2008 года. В противном случае, согласно п. 2.5 договора займа, коллегия должна была передать Анатолию Новикову право инвестора на помещение по договору, который был заключен с МУП «Брянскгорстройзаказчик». Так и произошло, говорит Сергей Маслов:

– Коллегия полученные по договору займа у Анатолия Новикова деньги ему не вернула, а рассчиталась административными нежилыми помещениями площадью 784 квадратных метра. Соглашение о предоставлении отступного в виде передачи должником административного нежилого помещения кредитору и передаточный акт, подписанные сторонами от 9 февраля 2012 года, тому подтверждение. В последующем договором дарения от 30 марта 2012 года Наталья Кузина, которая в настоящее время является членом Совета адвокатской палаты Брянской области и вице-президентом палаты, действуя в указанный период времени от имени Анатолия Новикова на основании доверенности, дарит физическому лицу – Виктору Новикову все то же административное нежилое помещение в доме 49 на улице Фокина. То есть, как я понимаю, господин Новиков становится единоличным собственником помещения площадью 784 квадратных метра.

Брянские адвокаты скоро соберутся на ежегодную конференцию. По мнению Сергея Маслова, они обязаны дать правовую оценку действиям каждого участника этой странной сделки. Юрист надеется, что тщательную проверку проведут и правоохранительные органы Брянской области. Для этого потребуется независимая аудиторская проверка финансово-хозяйственной деятельности Брянской областной коллегии адвокатов и адвокатской палаты Брянской области в период с 2004 года и по настоящее время. Ими руководили одни и те же лица, расположены они по одному и тому же адресу. 

– Я полагаю, что надо признать сделки незаконными и потребовать в судебном порядке возврата в собственность юридического лица административного нежилого помещения, – говорит Сергей Маслов.

Примечательно, что все сделки заключались, по сути, под носом у самых больших знатоков законодательства – адвокатов. Естественно, теперь возник вопрос не только об их гражданской позиции, но даже об их квалификации.