«Расследование» брянской полиции помогло судье выйти сухим из ДТП

«Расследование» брянской полиции помогло судье выйти сухим из воды после ДТП. По мнению юристов, которые сообщили «Брянским новостям» свое видение проблемы после изучения имеющихся документов, полиция умышленно затянула дело заместителя председателя Брянского областного суда Михаила Андрусенко.

«Брянские новости» сообщали, что высокопоставленный судья попал в аварию, но, по всей видимости, он не понесет никакой ответственности за это. 

Начиналось все банально. Обычное дорожное происшествие, такие аварии сотрудники ГИБДД разбирают десятками за квартал.

Водитель Дмитрий Дудкин ехал 16 ноября 2018 года по проспекту Ленина в Брянске. На перекрестке с улицей Горького ему наперерез выскочил кроссовер «Хонда» с «блатным» номером 004, где находился судья Михаил Андрусенко. Произошло столкновение, момент аварии был зафиксирован видеорегистратором машины Дудкина.

Далее начинаются чудеса, в роли «волшебников» выступили брянские полицейские.

Во-первых, каких-либо объяснений Андрусенко в административном протоколе найти не удалось. Это полбеды. Как заявили правоведы, судья мог просто воспользоваться статьей 51 Конституции России, которая позволяет ему молчать.

ГИБДД начинает административное расследование, о чем водителю Дудкину сообщает руководитель областного суда Евгений Быков. В ходе расследования зачем-то понадобилось проводить экспертизу видеозаписи. Это самое «темное» место в деле.

Мнением с редакцией поделился юрист Евгений Попов:

− Как правило, экспертизы аудио- и видеозаписей назначаются при наличии достаточных оснований для этого. Это затратная экспертиза, которую чаще проводят по уголовным делам, где необходимо установить вину человека в преступлении. Не совсем понятно, какие мотивы двигали полицейскими, назначившими экспертизу по административному делу о ДТП. Судья отрицал, что машина, запечатленная на записи, его? Были какие-то объективные данные, свидетельствующие о том, что водитель, предоставивший запись, либо иные лица каким-либо образом осуществили монтаж, изменяющий оригинальную запись? Без ответов на эти вопросы невозможно понять, для чего именно была назначена эта длительная экспертиза. Во-вторых, мы все часто читаем в СМИ, что сотрудники ГИБДД привлекли водителя к ответственности по результатам проверки, проведенной в связи с размещенным в соцсетях видеороликом. Вы часто слышали, чтобы сотрудники проводили в таких случаях экспертизу записи? А ведь такие видео в сети размещают даже не непосредственные участники инцидента, как это было в случае с судьей, где была предоставлена запись из машины, участвовавшей в ДТП, а совершенно посторонние лица, просто свидетели нарушений. Проводят ли экспертизу по записям? Нет, никогда не проводят, могу это с уверенностью заявить. Уже через несколько дней после размещения ролика нарушителя устанавливают и привлекают к административной ответственности. То есть в таких случаях у сотрудников ГИБДД никогда не возникает сомнений в подлинности записи, а вот в деле с судьей такие сомнения почему-то возникли. Почему возникли такие сомнения, насколько было обосновано назначение экспертизы на предмет монтажа – это уже компетенция органов прокуратуры, которая вправе проверить законность действий полиции. Отмечу, что судьи также подлежат привлечению к административной ответственности. Закон не освобождает их от необходимости нести наказание. Кодекс об административных правонарушениях гласит, что лица, совершившие административные правонарушения, равны перед законом. Особые условия привлечения к административной ответственности определенных должностных лиц (депутатов, судей, прокуроров, сотрудников Следственного комитета Российской Федерации и других), устанавливаются Конституцией России и федеральными законами. Закон о статусе судей уточняет, что решение по вопросу о привлечении судьи к административной ответственности принимается судебной коллегией по представлению Генерального прокурора России. К примеру, в отношении заместителя председателя областного суда решение о привлечении к административной ответственности должна принимать судебная коллегия в составе трех судей Верховного Суда России.

Как стало известно «Брянским новостям», Михаил Андрусенко не будет наказан в административном порядке в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.